Discussion:Turbidite
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Minéraux et roches.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Minéraux et roches (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Attention, ce que j'ai écris représente ma vision des turbidites. Des gens passent leur vie à étudier ces objets. Ils remplissent des livres sur la question. Didier 19 décembre 2005 à 16:47 (CET) Est-ce que quelqu'un pourrait mettre un lien avec la version anglaise. Je ne vois pas comment le faire. Le mot anglais est aussi "turbidite".Didier 5 janvier 2006 à 11:05 (CET)
- C'est fait, à ton service :-) Leag 5 janvier 2006 à 11:45 (CET)
Merci Didier 6 janvier 2006 à 10:38 (CET)
Fusion entre Séquence de Bouma et Turbidite[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,
je demande vos avis sur une fusion de la page Séquence de Bouma dans turbidite, la séquence de Bouma est la méthode classique pour décrire une turbidite cas-d'école , elle a donc sa place dans l'article turbidite et elle y est bien mieux présentée que dans l'article dédié qui fait fortement doublon.
La première page n'a à l'heure actuelle, rien à apporter à la deuxième, je propose de la transformer en page de redirection vers la partie dédiée dans la page Turbidite et de fusionner les historiques.
La bise, --ManuRoquette (parlons-en!) 27 novembre 2019 à 20:13 (CET)
- Je n'en suis pas du tout spécialiste, mais je remarque qu'en anglais les deux articles sont conséquents et sans grand doublonnage. — Ariel (discuter) 28 novembre 2019 à 08:15 (CET)
Plutôt contre J'ai l'impression que la Séquence de Bouma et la séquence de Lowe (en) sont deux cas particuliers de turbidite correspondant à des densités respectivement moyenne et élevée. La contourite sans doute aussi. Ce que je constate, c'est que la sédimentologie est traitée de manière assez touffue : la cohérence est peu lisible et une palette serait souhaitable. Borvan53 (discuter) 6 décembre 2019 à 21:48 (CET)
Pas de consensus. Je clôture. Tarte 19 décembre 2019 à 03:38 (CET)