Aller au contenu

Discussion:Traité de Passarowitz/LSV 15545

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Tricentenaire de la fin de la première guerre de 14-18[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mylhaine C., a été validée par albindenooz et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 21.07.2018 (tricentenaire de la paix de Passarowitz) :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Fanfwah le 28 février 2018, et rejetée le 15 mars 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 64 milisecondes)

Proposant : Mylhaine C. (discuter) 25 avril 2018 à 19:04 (CEST)[répondre]

Discussion :
Plus soft, la guerre de 1714-1718, si les termes font grincer des dents...

Oui., avec « guerre de 14-18 ». Mais pourquoi ajouter « plurinationale » ? Touchatou (discuter) 26 avril 2018 à 00:26 (CEST)[répondre]

En fait, pour accentuer un rapprochement avec la guerre mondiale ; mais c'est vrai que ce n'est pas très beau. « guerre de 14-18 » par contre force trop la similitude, peut-être. D'où le « 14-18 » entre guillemets, qui fait moins contresens. --Mylhaine C. (discuter) 26 avril 2018 à 09:44 (CEST)[répondre]
Pas convaincu de la nécessité d'accentuer le rapprochement. Une variante pourrait être une « guerre de 14-18 » etc. La variante une première « guerre de 14-18 » est ambigüe et peut être contestée par ceux qui parlent de la « guerre de Mortgarten (1314-1318) ». Mais Oui. quand même ! Touchatou (discuter) 27 avril 2018 à 18:38 (CEST)[répondre]
Oui. Reste à voir la formulation. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 avril 2018 à 07:27 (CEST)[répondre]
✔️, avec reformulation de Touchatou.-Mylhaine C. (discuter) 28 avril 2018 à 09:10 (CEST)[répondre]
Notification Mylhaine C., Touchatou et L'amateur d'aéroplanes : admettons l'appellation de « guerre de 14-18 » pour l'anecdote, même si elle n'est manifestement employée par personne, mais pourquoi cumuler guillemets + italique, italique qui est y compris sur « une » et sur les guillemets eux-mêmes ??? Les guillemets seuls me semblent amplement suffisants. SenseiAC (discuter) 29 avril 2018 à 11:39 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 29 avril 2018 à 13:02 (CEST) [répondre]

Notification Mylhaine C. : ✔️ ton anecdote proposée le 2018-04-25 19:04:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 29 avril 2018 à 13:02 (CEST)[répondre]