Discussion:Tour Icade/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tour Icade » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tour Icade}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tour Icade}} sur leur page de discussion.

Tour Icade

Proposé par : 88.176.63.82 (discuter) 17 février 2014 à 10:56 (CET)

Dans la Catégorie:Admissibilité à vérifier depuis septembre 2013, cette page ressemble à un prospectus.

J'ajouterai que cet article du Progrès de décembre 2013 [1] (accès limité sans compte abonné) place cette tour dans 7- Les Tours oubliées (comprendre : projets abandonnés) : « Révélé lors du Mipim 2009 la Tour Icade (angle cours Lafayette-avenue Thiers) prévoyait la réalisation d’une tour développant des surfaces de bureaux pour 40 000m² estimés. » --Aga (d) 17 février 2014 à 12:03 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 25 février 2014 à 23:15 (CET)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tour Icade » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Que cette construction se fasse ou pas n'a aucune importance. Le fait même que l'on envisage une telle construction a un intérêt encyclopédique car le projet semble pharaonique. Malosse (discuter) 22 février 2014 à 03:58 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : doublon. Il existe déjà Tour Icade (Lyon). À grandement améliorer d'ailleurs... --Laurent Jerry (discuter) 17 février 2014 à 10:59 (CET)
2.  Supprimer Viens de voir l'avis de Laurent ci-dessus. J'ai transformé en redirection Tour Icade (Lyon). Sur l'article lui-même Tour Icade, je n'ai trouvé que [2] ce qui me semble faible pour justifier d'une admissibilité. À revoir éventuellement une fois construite. --Aga (d) 17 février 2014 à 11:33 (CET)
3.  Supprimer Conflit d’édition — Projet, rien d'exceptionnel, non sourçable. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 17 février 2014 à 11:58 (CET)
4. On sait pas si cela va se faire, et si cela ne se fait pas, il y a largement pas assez de source à mon avis. --Nouill 17 février 2014 à 13:34 (CET)
5. Même avis que plus haut. Cedalyon (discuter) 17 février 2014 à 18:59 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :