Discussion:Theraphosa blondi

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Lien externe mort[modifier le code]

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

Eskimbot 1 février 2006 à 02:05 (CET)[répondre]

Fiche élevage et espèce en danger : contradiction ?[modifier le code]

Je m'étonne de ce que l'auteur de l'article déplore d'un côté le pillage de la nature pour satisfaire le plaisir des arachnophiles, soulignant que le prélèvement de l'espèce dans la nature a causé sa raréfaction, propos entrant en totale contradiction avec le fait de donner ensuite des conseils (???) pour faire vivre cet animal en captivité.

Je pense que dans la mesure où une encyclopédie est à but éducatif et pour enrichir le savoir, il faut évidemment faire des choix. La fiche de description de cette mygale doit plutôt décrire son habitat, sa biologie, son biotope et ne pas encourager des pratiques qui sont seulement un effet de la mode.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas parler de l'élevage des araignées, mais cela devrait figurer dans un article à part. Les araignées de type mygale ne sont pas des animaux domestiques comme le chien ou le chat, la démarche doit donc être axée sur une vision respectueuse de la nature, surtout dans l'optique encyclopédique.

Il peut d'ailleurs être plus enrichissant de parler des rapport de l'homme avec l'animal dans un cadre non plus orienté vers la zoologie descriptive, mais vers la psycho-sociologie. Sonusfaber 10 juillet 2006 à 18:40 (CEST)[répondre]

Tu as le champs libre pour le modifier... Thrill {-_-} Seeker 10 juillet 2006 à 19:00 (CEST)[répondre]

Fiche d'élevage supprimée : explication[modifier le code]

Il me semble que la présence de conseils pour l'élevage n'est pas légitime dans une fiche naturaliste concernant un animal sauvage. Pour un animal domestique, en revanche, ce serait tout à fait pertinent : une vache est un animal conçu par l'homme pour l'élevage.

Les problèmes techniques, éthiques et juridiques liés à la maintenance d'un terrarium doivent trouver une autre place sur wikipedia. Et ce n'est pas la place qui manque.;-)

Enfin, il faut prendre avec précaution les indications données par les "éleveurs" concernant la vie de leurs pensionnaires : malgré leur séduisante précision, celles-ci ne correspondent pas aux conditions naturelles de vie de l'animal dans son biotope d'origine. Dans le meilleur des cas, elles permettent simplement de ne pas entraîner sa mort rapide. Abribus 27 août 2006 à 15:56 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 avril 2022 à 15:16, sans bot flag)