Discussion:Théorème de Niemytzki-Tychonoff
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Erreur de quantificateur[modifier le code]
Dire que a est un point d'accumulation d'une suite se traduit formellement par : Quelque soit epsilon, quelque soit N , il existe n>N tel que....
Donc dire que a n'est PAS un point d'accumulation d'une suite se traduit formellement par : IL EXISTE epsilon tel qu'il existe N tel que pour tout n>N la distance de xn à a est inferieure à epsilon
Or le raisonnement mis dans le texte dit en gros que Pour tout epsilon arbitrairement choisit, il existe N, tel que pour tout n>N, la distance est supérieure à epsilon
Pour que le raisonnement marche, il faudrait dire par exemple : Il existe un epsilon0 tel que il existe N tel que pour tout n>N la distance est supérieure à epsilon0
Donc pour un epsilon donné, on pose epsilon1=min (epsilon0, epsilon) et la distance de xn à a est supérieure à epsilon1
On continue le raisonnement avec epsilon1, et à la fin du raisonnement, on exploite le fait que epsilon1 est inférieur ou égal à epsilon.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 109.25.125.23 (discuter), le 4 octobre 2013 à 01:17.
- Merci, c'est réparé (l'erreur datait de la création de l'article mais j'ai honte de ne pas l'avoir repérée quand j'ai fignolé le style en 2010). Anne (discuter) 4 octobre 2013 à 03:47 (CEST)