Discussion:Temnospondyli (classification phylogénétique)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Origine et évolution du vivant et Zoologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Temnospondyli (classification phylogénétique)** »
Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	Faible		Origine et évolution du vivant (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Ébauche	Faible		Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument « editor=P. Wellnhofer » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « En savoir plus ») -- 23 mars 2024 à 00:14 (CET)

Groupe éteint ?[modifier le code]

Bonjour,

je crois qu'il y a un petit problème dans la phylogénie présentée ici. Je ne suis pas allé vérifier la source, donc je ne sais pas d'où vient l'erreur, mais il y a, à mon avis une incohérence : Si le groupe des Temnospondyli est éteint, comme cela est précisé au début de l'arbre, cela signifie qu'il n'a laissé aucune descendance. Or d'après cet arbre, les lissamphibiens descendent des Temnospondyli. Et les lissamphibiens est un groupe de tétrapodes avec des espèces bien vivantes et bien actuelles. Donc, je pense qu'il y a une incohérence : soit on doit considérer que les Temnospondyli ne sont pas éteints, soit les lissamphibien n'en descendent pas, mais alors il faut changer un tout petit peu l'arbre. Rédacteurs... à vous de jouer...

▲
└─o
  ├─o Temnospondyli (éteint)
  └─o
    ├─o Edopoidea (éteint)
    └─o
      ├─o Euskelia (éteint)
      │ ├─o Eryopoidea (éteint)
      │ └─o Dissorophoidea (éteint)
      │   └─o Lissamphibia ►
      └─o Limnarchia (éteint)
        ├─o Dvinosauria (éteint)
        └─o
          ├─o Archegosauroidea (éteint)
          └─o Stereospondyli (éteint)
            ├─o Mastodonsauroidea (éteint)
            └─o Trematosauria (éteint)

Bonjour.

Non, l'arbre est juste (si l'hypothèse l'est, bien sûr). Le groupe des Temnospondyles est éteint, mais selon cette hypothèse il est paraphylétique, les Lissamphibiens ayant pris naissance en son sein. Faut-il alors prendre le nom pour le grade évolutif ne comportant pas les Lissamphibiens (il est alors éteint, c'était le choix implicite du tableau), ou bien étendre le terme au clade monophylétique qui les inclut (il est alors toujours existant).

J'ai donc juste placé la mention du caractère paraphylétique, sans préciser s'il est éteint ou non. La question se pose pour un certain nombre d'autres taxons dans l'arbre du vivant : comment allier phylogénie et classification ?...

Merci donc pour la remarque pertinente !

Cordialement, David Mitrani (d) 4 février 2010 à 10:23 (CET)[répondre]