Aller au contenu

Discussion:Tatooine/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 3 octobre 2021 à 23:09 (CEST)[répondre]

Proposé par : Cody escouade delta (discuter) 19 septembre 2021 à 10:49 (CEST)[répondre]

Cet article traite de la planète la plus populaire de l'univers Star Wars. Le travail d'écriture s'est fait en deux temps. Il a commencé en 2019 avec une restructuration du plan (en utilisant l'article Mustafar qui est BA comme modèle) et une traduction de la version anglaise. Après deux années sans y avoir trop touché et suite au travail effectué sur la liste des astres de Star Wars, L'Ombre des Ténèbres (d · c · b) m'a motivé pour terminer ce que j'avais commencé. Je le remercie pour cela, car s'il n'avait pas été là, l'article serait toujours inachevé aujourd'hui. Je le remercie également d'avoir écrit certaines sections et d'avoir relu l'article. Je tiens aussi à remercier LeLaisserPasserA38 (d · c · b) pour ses ajouts et son travail de relecture.

Format : Motivation, signature.

Bon article

[modifier le code]
  1.  Bon article Proposant. --Cody escouade delta (discuter) 19 septembre 2021 à 11:00 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Plus de 100 sources, une bibliographie de 10 ouvrages, une présentation claire et fournie des circonstances et des "conséquences" de la création de la planète, à peu près toutes les informations utiles...--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 19 septembre 2021 à 12:06 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article En tant que relecteur. Un grand bravo au proposant pour son travail rédactionnel de qualité, mais également pour son travail sur les illustrations : ce n'est jamais facile sur ce genre d'article ! --LeLaisserPasserA38 (discuter) 19 septembre 2021 à 16:02 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article A le niveau :) Merci ! --Huguespotter (discuter) 19 septembre 2021 à 20:04 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article super article --GdGourou - Talk to °o° 19 septembre 2021 à 21:41 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article C'est un très bon article, bien détaillé et possédant beaucoup de sources. Il est vraiment complet et Tatooine est probablement la planète fictive la plus connue dans la pop culture. --NonoWikipédios (discuter) 21 septembre 2021 à 19:41 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Relu et validé. --Clodion 22 septembre 2021 à 16:07 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article bien sourcé --Zeynel (discuter) 26 septembre 2021 à 03:24 (CEST)[répondre]
  9.  Bon article assez complet et sourcé. J'aurais inversé la section "Concept et création" et les sections "Géographie", "Univers officiel" et "Univers Légendes" mais l'ordre actuel n'est pas illogique.--Le Petit Chat (discuter) 28 septembre 2021 à 17:42 (CEST)[répondre]
  10.  Bon article Oui, très bien. Je note notamment les illustrations qui me plaisent beaucoup. -- Calvinsky (discuter) 3 octobre 2021 à 12:03 (CEST)[répondre]
  11.  Bon article Un structure bien pensée et beaucoup d'élements externes abordés. Il faudra néanmoins revoir la notion de sources primaires et secondaires avant d'envisager la labellisation supérieure. Àmha. --JackJackpot (devisons) 3 octobre 2021 à 17:36 (CEST)[répondre]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Clodion

[modifier le code]

Bonjour, je me demande si cette phrase est grammaticalement juste :

Étant éloignée du centre de la galaxie, elle n'est pas sous la juridiction de la République galactique, ni de l'Empire galactique après.

Cela sonne bizarre à mon oreille le après en fin de phrase. --Clodion 21 septembre 2021 à 14:55 (CEST)[répondre]

Il vaudrait mieux écrire « ultérieurement ». Gemini1980 oui ? non ? 21 septembre 2021 à 15:34 (CEST)[répondre]
Oui « ultérieurement » serait mieux, je corrige. --Cody escouade delta (discuter) 21 septembre 2021 à 16:08 (CEST)[répondre]

Une autre phrase que je n'arrive pas à reformuler :

Cependant, l'activité minière s'arrête avec la découverte que le métal de la planète ne serait pas exploitable et utile. --Clodion 22 septembre 2021 à 16:05 (CEST)[répondre]

J'ai reformulé comme ça : « Cependant, l'activité minière est rapidement interrompue car le métal de la planète est inexploitable et inutile » --Cody escouade delta (discuter) 22 septembre 2021 à 16:54 (CEST)[répondre]