Discussion:Swimrun

Tableau des compétitions

la copie de ce tableau issue du WP:EN, représente un TI manifeste et manque singulièrement de pertinence. Qui décide quoi. Ce tableau finira en panneau publicitaire ou chacun se jugera notable et voudra y apparaitre. Conflit futur et TI, je propose la suppression de cette section qui n'apporte rien et de continuer de développer l'article en intégrant dans les rédactions les rares compétitions qui permettent l'évolution de cette nouvelle pratique. Cldt. -- KA^{Pour les intimes ©} 22 mai 2017 à 17:15 (CEST)

PS: Si quelqu'un en envie de développer un peu cet article et cette pratique fort intéressante Trimax Hebdo à ouvert une rubrique régulière sur ce sport, de nombreux triathlète d'endurance, tentant l'expérience nouvelle. -- KA^{Pour les intimes ©} 22 mai 2017 à 17:19 (CEST)

Que ce soit un miroir de la version anglaise de WP ne constitue absolument pas un TI selon moi. Non seulement le tableau en question comporte des courses notables et reconnues du calendrier des swimruns (elles figurent même sur celui d'ÖTILLÖ ici pour la plupart) mais en plus les références sont là. C'est pourquoi je ne comprends pas vraiment vos modifications. Au lieu d'apposer des bandeaux partout ne pourriez-vous pas plutôt m'aider à étoffer cet article (sections développement, pratique, équipement) ? Vous êtes un triathlète après tout. . Cordialement.

Ce n’est pas ce que j'ai écrit, je signale que le fait d'être sur un wiki n'impose pas une copie sur FR surtout quand il s'agit d'un TI. Aucune source secondaire ne vient étayer la construction de ce tableau qui est un travail inédit et qui dénomme des « courses notables » sans dire qui définit cette notabilité et cette reconnaissance, le fait d'être sur un calendrier ne fait pas une notoriété. D'autre part, ce format de liste ne sert à rien du point de vue encyclopédique en plus d’être parfaitement illisible (pertinence en questin). Soit une course à suffisamment de sources et de notabilité et il convient de créer l'article, soit elle n'en a pas et des lors elle n'a rien à faire dans ce tableau TI. Donc merci de votre invitation plutôt désobligeante dans la forme , car c'est ce que je fais en rajoutant des bandeaux pour soulever des questions qui me semblent importantes pour le développement éventuel de l'article ou pour signaler que rajouter une information impose aussi de la rendre vérifiable. Je le redis ce tableau ne sert à rien, il est confus et c'est un TI sans sources secondaires, a supprimer à mon avis. L'article n'est pas une page de pub ou une base de données pour tout les swinruns de la planète, mais un article généraliste sur cette pratique sportive. L'article triathlon peut servir d'exemple pour sa rédaction. Cordialement. -- KA^{Pour les intimes ©} 22 mai 2017 à 18:16 (CEST)

 Supprimer : Même avis que Kagaoua. Travail inédit car aucune source (qualifiable de neutre ou critique) permet d'attester de la pertinence du tableau et de la sélection. Les liens permettent juste d'attester de l'existence de la course, pas du fait qu'elles soient très notables dans le champ général du swimrun (ou que les infos soient pas de la pure com'). Courses notables, selon qui ? Ensuite, en comparant aux articles sur ultra-trail et autres, ces listes deviennent ingérables dans le temps et deviennent une déversoir à promotion d'évènements. Wikipédia n'a pas pour but d'assurer la promotion de ce nouveau sport, mais de faire la synthèse (à partir de sources sérieuses). Si le swimrun manque de sources sérieuses (presse, ouvrages) pour le traitement encyclopédique, tant pis, faudra attendre quelques années pour étoffer l'article. Mieux vaut une courte ébauche propre plutôt qu'un gros machin plein d'erreurs et de points de vue personnels.

Pareillement le traitement TI amène à des erreurs ou une tromperie du lecteur. Y'a pas d'organisme régulateur de la discipline, et les formats/distances présentés actuellement dans l'article ne sont pas officiels. Donc d'où sortent-ils ? Pour qui font-il référence ? Les tableaux des distance sont juste un truc inspiré par les distances Triathlon/Aquathlon et si quelques organisateurs s'en inspirent, ça n'est pas une codification du swimrun. Pas de source, c'est le problème.

-- Irønie (discuter) 24 mai 2017 à 11:15 (CEST)

On peut changer le titre de la section en courses populaires par exemple si ça vous gêne. On peut changer la forme du tableau si selon vous il est illisible. Sachez que les informations contenues dans l'article sont pour la plupart vérifiables et que comme vous je n'ai pas pour but d'ajouter n'importe quoi non plus. Cordialement. --Mkaczor2000 (discuter) 24 mai 2017 à 11:45 (CEST)

Personne en remet en cause votre envie de collaborer et de faire progresser des articles proprement. Ce n'est pas qu'une question de lisibilité, mais de pertinence. Vérifiable ou pas l'article va finir en grand tableau ou tous les organisateurs et autres passionnés du sujet vont venir rajouter leur événement local ou pas .. c'est une liste et moi et moi qui va finir en foutra publicitaire. Aucun titre ne peut enlever le coté TI, populaires, connus, principales ect ect ...ne change rien : qui décide de ce fait. Ce n'est pas l'existence de l'épreuve qui est mis en cause mais sa notoriété et leur admissibilité encyclopédique. Quand aux distances, elle n'ont absolument rien d'officiel et peuvent être particulièrement fantasques selon les organisations et les lieux retenus, la FFTri n'a pas encore établie l'ébauche d'un règlement qui ne sera toutefois valide que pour la France. Pour finir, ce sport n'a rien a voir bien sur ni sur la forme, ni sur le fond, ni dans l'esprit avec l'aquathlon qui se pratique la plupart du temps en piscine et sur piste... et en solo. Donc il faut supprimer ce pavé TI inutile sans intérêt qui empêche une évolution propre du sujet de manière encyclopédique, pour construire avec les sources existantes un article qui instruit le lecteur sur ce sport et non sur les lieux éventuels ou ils se pratiquent. Cordialement.-- KA^{Pour les intimes ©} 25 mai 2017 à 21:56 (CEST)

Swimrunner pro ?

Dans l'infobox, la mention du statut "professionnel" de certains participants. C'est attesté ? Faut pas confondre la participation de militaires ou de sportifs pro d'autres disciplines, avec l'émergence éventuelle de swimrunner pro, payés pour faire seulement du swimrun. Pas confondre avec les demi-pro, qui touchent 3000€ à l'année pour une pub ou un gain de course. Des doutes. Sans source, je retirerai. -- Irønie (disucter) 18 octobre 2020 à 18:07 (CEST)

Bjr, en tant que sport enchainé, même si ça n’a aucune racine commune, il arrive parfois que des triathlètes professionnels, participe à des épreuves primées. Je pense que l'auteur de cet ajout a voulu dire que l'on trouve dans ses épreuves des amateurs et des professionnels...mais pas évidement de ce sport car des professionnels du swimrun, il n'y en a pas à ce jour dans cette pratique encore intimiste, géré le plus souvent dans des fédérations de sports enchainées ou par des associations sans reconnaissance ministérielle. Cldt. --KA^{Pour les intimes ©} 18 octobre 2020 à 21:01 (CEST)