Discussion:Sueurs froides
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma et États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Doublon[modifier le code]
Où est le doublon? Le lien avec l'histoire de la tout Coit permet d'éclairer le choix de San Francisco comme lieu de tournage. --Xavier REMIS 28 mai 2006 à 09:08 (CEST)
Son[modifier le code]
Tourné en Vistavision, le film a été tiré dans des copies 70 mm avec un son stéréophonique à 6 pistes magnétiques. La version sur DVD utilise également une stéréophonie 5.1. --Xavier REMIS 21 novembre 2005 à 10:30 (CET)
Analyse[modifier le code]
Est-ce que les éléments d'analyse sont bien orientés ? Il ne me semble pas voir du tout y voir une analyse filmique mais un maniérisme freudien. bref, j'attendais autre chose, de plus nébuleux, avec d'autres pistes, plus plein (!). bon, je vais essayer de m'y coller. Dites-moi.--Bathizte
- Salut, je viens de voir le film, je trouve la partie analyse de l'article à coté de la plaque...
- Si Scottie était effectivement impuissant dans le bouquin, le seul clin d'oeil d'Hitchcock est la Coit Tower de San Francisco...
- Tout le reste est bien trop léger pour constituer une analyse sérieuse (hormis pour quelques vieux freudiens égarés : le coup de la canne comme appendice phallique, faut oser en 2012)...
- Entre autres choses contestables, il me semble que rien n'indique dans la première scène avec Midge qu'elle ait rompu leur fiançailles "parce qu'il ne s'est rien passé".
- Plus loin, l'auteur de l'analyse écrit "Quelques plans plus tard, ils finissent par coucher ensemble, scène suggérée et non montrée". Là, je vois vraiment pas où ni quand... Il faut étayer cela. Pour moi, il ne couche pas dans cette première partie du film. Leur relation commence par un premier baiser au bord de la mer (et les vagues viennent simplement ajouter une intensité symbolique à leurs sentiments, pourquoi chercher midi à quatorze heures ?) et le lendemain, Madeleine se "suicide"...
- Il ne couche pas non plus ensemble dans la seconde partie du film. Hitchcock parle de nécrophilie parce que Scottie attend effectivement manifestement d'avoir transformé Judy en Madeleine pour envisager un rapport sexuel avec elle... Si il y a une évocation de la nécrophilie, c'est là, parce que Scottie court après son souvenir et non pas parce que "Scottie est convaincu de la réincarnation de Carlotta après la magnifique séquence dans la forêt de séquoias"...
- Bonjour Bathizte
il vaut mieux laisser l'analyse en berne ou alors citez des critiques ? Ce film est dingue de complexité. Contentons-nous du résumé. Perso j'ai trouvé Judy très touchante et sa mort m'a fait de la peine. Ce film est d'une infinie tristesse (voilà qui n'est pas encyclopédique). --Marc-AntoineV (discuter) 17 mai 2021 à 19:54 (CEST)
- Bonjour Bathizte
Distribution, la véritable Madeleine[modifier le code]
Il est inexact d'écrire que Kim Novak joue les rôles de Madeleine et Judy, bien que ce soit ce qui est écrit dans toutes les distributions. Le film laisse supposer que Judy est le sosie de celle que Scottie suppose être Madeleine la femme de Gavin Elster. Or il va s’avérer que Judy à joué le rôle de Madeleine pour la machination du mari et donc qu’elle n’est pas le sosie de la Madeleine aimée par Scottie , mais le sosie de la vraie Madeleine que l’on ne voit jamais sinon morte.La vraie Madeleine est vue uniquement lorsque morte elle est jetée du clocher, passe devant une ouverture du clocher et s’écrase au sol. Jean Corbett : la véritable Madeleine Elster, est donc très peu vue : vidéo de la chute du clocher https://m.youtube.com/watch?v=c6Ui4j-zvp0 ....Au synopsis on lit "...Après avoir brisé la nuque de Madeleine (la vraie), il avait transporté son corps sans vie dans le clocher.", il semble que Madeleine avait été tuée en haut du clocher juste avant d’etre précipitée en bas. Rien ne permet d'affirmer que le corps a été transporté, et vers la fin du film lorsque Scotty demande à Judy pourquoi elle a crié, elle dit pour empêcher cela, et que Madeleine était déjà morte la nuque brisée lorsque Judy est arrivée en haut . Madeleine suicidaire vivait à la campagne et venait rarement en ville. Il est probable que son mari a trouvé un pretexte pour qu'elle monte avec lui en haut du clocher, le film ne le précise pas. Sous réserve.J’ai ajouté en notes le lien suivant qui évoque 2 hypothèses concernant le moment du crime et le transport éventuel du corps https://www.classiccriticscorner.com/classic-movies/vertigo-plot-holesand-did-madeline-commit-suicide-at-the-end Frydman Charles (discuter) 18 janvier 2022 à 09:13 (CET)