Discussion:Subrahmanyan Chandrasekhar

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Date de publication de Principles of Stellar Dynamics[modifier le code]

Il existe une polémique entre le journal Nature et Encyclopedia Britannica portant entre autres (et de façon fortuite) sur la date de première publication de cet ouvrage. Les recherches effectuées indiquent plusieurs éditions :

Première édition[modifier le code]

Numéro de notice : 01654286X


Titre : Principles of stellar dynamics [Texte imprimé] / by S. Chandrasekhar,... Alphabet du titre : latin Auteur(s) : Chandrasekhar, Subrahmanyan (1910-1995). Auteur Date(s) : cop. 1942 Langue(s) : anglais Pays : Etats-Unis Editeur(s) : Chicago, Ill. : The University of Chicago press Description : 1 vol. (x, 251 p., incl. illus., tables, diagrs) : front., VI pl. ; 24 cm Collection(s) : (Astrophysical monographs)


Annexes : "Bibliographical notes" at end of each chapter. Index

Autre(s) titre(s) : Stellar dynamics

Deuxième édition[modifier le code]

Numéro de notice : 021503338


Titre : Principles of stellar dynamics / S. Chandrasekhar. - Enl. ed. Auteur(s) : Chandrasekhar, S. (Subrahmanyan) (1910-) Date(s) : [c1943] Langue(s) : anglais Pays : Etats-Unis Editeur(s) : New York : Dover Publications Description : 313 p. : illus. ; 22 cm

Notes : "An unabridged and unaltered republication of Principles of stellar dynamics as originally published in 1942 ... Additional articles are also included and are unabridged and unaltered." Annexes : Includes bibliography.

Autre(s) titre(s) : Stellar dynamics

Conclusion[modifier le code]

Un gain de près de 60 pages existe entre les deux éditions. La version actuelle est considérablement plus proche de la seconde édition que de la première. Si la première édition du livre intitulé Principles of stellar dynamics date bien de 1942 comme indiqué par Encyclopedia Britannica, la version telle qu'on la connaît aujourd'hui date bien de 1943 comme indiqué ici.

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 juin 2016 à 21:17)

"Il a souvent été dit que Chandrasekhar avait été très affecté par cette controverse avec Eddington et c'est cette thèse que présente son biographe Kameshwar Wali (en), suggérant même que ce jugement définitif par une des sommités de son époque porta longtemps ombrage à Chandrasekhar, à tel point qu'il jouera un rôle dans sa décision d'émigrer vers les États-Unis pour pouvoir exercer ses talents. Cependant William McCrea, témoin de la controverse et présent lors de la conférence de 1935 tempère notablement ces propos3, estimant que sa décision d'émigrer aux États-Unis était surtout motivée par la perspective d'obtenir un poste permanent dans la recherche, et que les deux hommes sont toujours restés en bons termes et avaient d'ailleurs régulièrement discuté du problème de la masse maximale des naines blanches plusieurs fois auparavant." Ces deux idées ne sont nullement contradictoires, bien au contraire. Beaucoup de scientifiques ont l'habitude de se "battre" avec leur concurrents d'autres labos, d'autres institutions, d'autres théories. Si un jour ils en ont l'occasion, ils essayeront par habitude d'écraser le stagiaire/doctorant brillant venus d'ailleurs à la présentation/thèse duquel ils ont été invités, ou se trouvent par hasard alors que si c'est un doctorant complètement nul de leur propre labo ils auraient montré en général la plus grande bienveillance... Il est tout à fait possible, et c'est probablement ce qu'explique le biographe, que l'émigration de Chandra aux USA ait eu pour base sa claire vision que le grand ponte de l'astrophysique en Angleterre lui mettrait de toutes façons des bâtons dans les roues pour une carrière en angleterre, ne se serait-ce que pour caser ses propres protégés. stefjourdan

Article picture[modifier le code]

Sorry, am not can't speak france. Is the person in picture this article the same as Subrahmanyan Chandrasekhar who is in article. I ask you to know that according to Wikimedia Commons information, the photo was taken on 2011-01-07 and Subrahmanyan Chandrasekhar has died in 1995. --Linkkerpar (discuter) 30 octobre 2018 à 17:09 (CET)[répondre]

Notification Linkkerpar :You are probably right. The comment of the photo on Wikimedia Commons speaks about an unindentified person --Pierre de Lyon (discuter) 30 octobre 2018 à 19:30 (CET)[répondre]