Discussion:Steve Biko

J'aimerai comprendre pourquoi Steve Biko a mérité la catégorie "Non-violence". Le fait qu'il n'ai jamais prôné la violence directement n'en fait pas un chantre de la non-violence. Alors j'attends vos arguments. --SammyDay 30 octobre 2006 à 00:53 (CET)

Biko a milité pour l'égalité des blancs et des noirs et à inviter les noirs à ne pas prôner la violence contre les blancs ;)

biko

Biko a milité pour l'égalité des blancs et des noirs et à inviter les noirs à ne pas prôner la violence contre les blancs ;)

Qui d'autre pose la question de savoir qui est l'homme? Qui propose une réponse si ce n'est pas l'homme? Penser l'homme pour sauver l'homme

Futher-de-Borgia TOUMANDJI

LA NON-VIOLENCE EVANGELIQUE selon Frère Futher-de-Borgia T

LA NON-VIOLENCE EVANGELIQUE La N.V.A est par nature un mouvement international ouvert à tous les êtres humains sans distinction de sexes, de races, de religions, de convictions politiques ou de catégories sociales. La N.V.A est membre ou une branche pédagogique du Mouvement International de Réconciliation (M.I.R).

La Non Violence Active a pour but de:

1. Promouvoir et soutenir à travers le monde et particulièrement en République de la Côte d’Ivoire une éducation à la paix et à la réconciliation des hommes et les femmes. Elle veut éradiquer les pleurs de l’humanité depuis l’intérieur de l’homme jusqu’aux injustices extérieures, communautaires et sociales en s’appuyant sur les luttes menées par Jésus, Gandhi et par Martin Luther King, etc.

2. La Non Violence Active comme éducation à la paix et à la réconciliation a tout son sens et sa place là où il ya les êtres humains. Elle permet de gérer le contact avec l’autre (à se gérer) et gérer les relations qui y naissent en respectant les différences. Elle permet d’empêcher le développement des conflits et leur transformation en violence.

3. L’éducation à la culture de la non-violence active en vue de la paix et de la réconciliation des hommes et des femmes plaide sans relâche pour l’éducation et la transmission des valeurs de tolérance, du pardon, de non-violence, de solidarité, l’esprit de dialogue, de respect mutuel entre les hommes sans distinction de couleur, de religion, de nationalité.

4. L’option pour la Non Violence Active est l’actualisation dans l’existence humaine, de l’enseignement universel dans la conscience raisonnable qui s’est exprimée par l’impératif : « Tu ne tueras pas ».

5. Transformer le milieu de vie des êtres humains à travers l’éducation au pardon, à la paix et à la réconciliation dans le souci de dévoiler la vérité sans offenser l’autre.

6. Veiller à l’éducation humaine, spirituelle et civique des êtres humains. Ensuit promouvoir le respect des droits de l’homme et agir à travers des actions non violentes pour améliorer les conditions de vie des êtres humains en détresse physique ou spirituel.

7. Favoriser l’épanouissement physique, intellectuel, moral et spirituel de tout être humain, encourager et promouvoir les initiatives d’autofinancement dans le mouvement.

Frère Futher-de-Borgia

Steve Biko

Ses relations avec Nelson Mandela? Aerodisco (discuter) 24 mai 2017 à 01:37 (CEST)

/* Biographie */ bandeau 'section à sourcer'

Quatre références sur une section riche de plus de 1 100 mots... -- jilucorg (disc.) 13 janvier 2022 à 10:39 (CET)

Un article encyclopédique d'importance élevée, vraiment ?

Bonjour @Fritz Joubert, je vois par votre modification que cette page est maintenant jugée d'« importance élevée » pour le projet Afrique du Sud, et j'en suis plus que surpris : cet article ce récit me semble en tant que tel ne même pas répondre aux critères d’admissibilité, en particulier la totalité du texte à prétention biographique qui court de la naissance au décès de ce personnage — soit l'essentiel ici — comporte deux (2) références (pas en français) en tout. Qu'est-ce qui permet de penser que tout cela est un minimum conforme à ce qu'on attend d'une encyclopédie ?

• WP:VER :

  « La vérifiabilité est l'une des règles essentielles de Wikipédia qui découle du principe de la neutralité de point de vue. »

• WP:SOURCES :

  « le critère qui détermine si une information peut être ajoutée dans Wikipédia n'est pas qu'elle soit vraie ou fausse, mais qu'elle soit attribuable à une publication vérifiable. Les articles ne doivent contenir que des informations qui ont été publiées par des sources fiables. Les allégations qui ne sont pas assez vérifiables peuvent être retirées des articles par tout participant. »

Et quelle crédibilité votre projet a-t-il dans de telles conditions d'approbation ?
Cordialement, -- jilucorg → ✉ 1 février 2022 à 17:22 (CET)

jilucorg : l'évaluation de l'"importance" d'un sujet pour un projet donné n'a aucun rapport avec l'avancée de l'article, contrairement à son "avancement". En cliquant sur ces liens (en haut de cette page), vous en apprendrez plus sur l'évaluation globale d'un article du point de vue d'un projet thématique (qui n'a rien à voir avec la vérifiabilité ou les sources).

Quant à l'admissibilité d'un sujet, elle n'a rien à voir non plus avec la qualité des informations qui y sont développées - ce sont deux choses indépendantes. SammyDay (discuter) 1 février 2022 à 18:09 (CET)

Merci Sammyday. Rien à ajouter. Difficile d'omettre Steve Biko des articles référencés sur l'Afrique du Sud et de minorer l'importance de ce personnage historique. Après, je n'ai pas modifié l'avis sur l'avancée de l'article. Fritz Joubert (discuter) 1 février 2022 à 18:28 (CET)

Merci à tous deux, je veux bien vous entendre, en tout cas il va de soi que l'importance et la notoriété de Steve Biko ne sont pas en cause dans mon propos, ni non plus l'intérêt de lui consacrer un article... à condition que celui-ci remplisse les conditions minimales couramment admises ici.
-- jilucorg → ✉ 1 février 2022 à 18:40 (CET)