Discussion:Stella Immanuel
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussions à propos de l'article[modifier le code]
Bonjour,
Cet article étant sujet à un début de guerre d'édition, je propose de discuter ici des changements à y apporter.
Je précise que Wikipédia n'est pas l'endroit pour pousser un point de vue (WP:POV) : c'est l'endroit où sont résumés les points de vue de sources externes. Si vous estimez que l'article n'est pas suffisamment neutre, il tient à vous de fournir des sources de qualité (WP:Sources) étayant des POV non abordés et de rendre compte de façon proportionnelle (WP:Proportion) des opinions sur le sujet. Vous pouvez également proposer ici des écritures pour des parties qui vous semblent trop à charge (attention, si l'article cité est à charge la phrase sur Wikipédia le sera forcément aussi). Aussi, il est important de rester proche du sujet : cette page ne traite ni de l'Hydroxychloroquine, ni de Didier Raoult.
Merci de discuter ici avant de réaliser des modifications futures à la page. Bien cordialement, --Charlestpt (discuter) 4 août 2020 à 10:03 (CEST)
Passage non neutre[modifier le code]
J'ai signalé le passage suivant comme étant non-neutre :
"L'hydroxychloroquine, un antipaludique, est à ce moment, déjà retiré en tant que traitement d'urgence pour la COVID-19 par la Food and Drug Administration, au motif soit disant qu'il ne s'agit pas d'un traitement avéré contre le virus9,18,22,25, bien qu'il ai fait ses preuves dans le monde entier. Stella Immanuel dérange, car elle ne permet pas de faire croire à la population qu'un vaccin est nécessaire pour sortir de la crise, en prétendant qu'un traitement existe déjà bel et bien."
"bien qu'il ai fait ses preuves dans le monde entier" et "Stella Immanuel dérange..." expriment des points de vue personnels de l'auteur.
Je ne modifie rien et ne propose pour l'instant pas de rédaction, attendant qu'une discussion s'instaure. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hornskull (discuter), le 7 octobre 2020 à 17:12 (CEST)
- Bonjour, il s'agissait d'un passage ajouté par un CAOU, j'ai rollback le paragraphe. Amicalement, Charlestpt (discuter) 7 octobre 2020 à 20:31 (CEST)