Discussion:Statkraft
Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.statkraft.fr/. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2016060610005452.
Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-frwikimedia.org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication. En cas de doute sur une autorisation, vous pouvez demander sur la page de discussion EBRC de vérifier la validité de celle-ci. |
--Lomita (discuter) 7 juin 2016 à 23:02 (CEST)
Photos[modifier le code]
Mais je suis salarié de Statkraft--[[Utilisateur:Régis Collon — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Régis Collon (discuter), le 6 mars 2018 à 12:27 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Régis Collon (discuter), le 6 mars 2018 à 12:26 (CET)|Régis Collon]] (discuter) 3 juin 2016 à 17:20 (CEST)
- Bonjour @Régis Collon.
- Tout ce qui est publié sur Wikipédia est automatiquement placé sous licence libre, ce qui veut dire que n'importe qui peut maintenant utiliser ces images, les modifier, voire les utiliser dans un but commercial. De ce fait, si vous téléversez sur Wikipédia des photos qui sont déjà présentes sur d'autres sites web où il n'est pas précisé qu'elles sont elles aussi sous licence libre, cela place alors Wikipédia dans l'illégalité (= violation de droit d'auteur). Il faut donc qu'on soit sûr que l'auteur des photos, ou les ayants droits, sont d'accord pour que leurs photos soient ainsi placées sous licence libre et utilisées sur Wikipédia, avec tout ce que cela comporte.
- Le fait que vous soyez salarié de l'entreprise ne change rien car 1) on ne peut pas vraiment vérifier ce fait 2) de toute façon, vous n'êtes pas l'auteur ou l'ayant-droit de ces photos (enfin, je ne pense pas), et 3) le simple fait qu'elles soient présentes autre part sur le web nous oblige à demander une autorisation, afin d'avoir une preuve que l'auteur/l'ayant-droit est d'accord et d'ainsi respecter la loi.
- La démarche à suivre pour que les ayants droits donnent leur autorisation est décrite sur les bandeaux placés sous les images (exemple). Extrait : « Merci de fournir une preuve de permission soit sous la forme d'un lien vers un site internet source affichant une permission compatible avec les Règles sur les licences, soit en envoyant un courrier électronique de consentement à permissions-commons-fr@wikimedia.org » (voir aussi Aide:Republication/Courriel Image).
- Cordialement --Titlutin (discuter) 4 juin 2016 à 03:24 (CEST)
Statkraft pertinence[modifier le code]
Pour quoi cette mention alors que ce sont simplement des chiffres issus du rapports d'activités ? La pertinence de cette section est remise en cause, considérez son contenu avec précaution. En discuter ?
- En général, les section « chiffres clés » n'ont aucun intérêt, juste de la pub, qui nous ai imposé par chargés de com. En général, cette section est rapidement supprimée. --Shev (discuter) 6 juin 2016 à 15:30 (CEST)
Dommage car cela donne, et c'est appréciable pour ceux qui font des recherches, des éléments rapides et synthétiques. je pense qu'il faut laisser
En outre je pense qu'il faut supprimer les deux bandeaux du bas (pub et neutralité) car les textes sont informatifs uniquement
- Bonsoir Régis Collon Comme vous pouvez le constater sur 99% des articles de Wikipédia, il n'y a pas de listes de données - ou alors mises en forme dans un tableau par exemple. Concernant l’intérêt de la section,, à votre avis est-ce réellement des informations essentielles permettant de comprendre la société, comme le fait un encyclopédie ?
- Enfin avez vous lu et pris en compte le message laissé sur votre page de discussion ? --- Framawiki ✉ 6 juin 2016 à 18:09 (CEST)
Shev Framawiki Lomita Bonjour à vous tous textes concernés revus et réécrits plus neutres avec des points uniquement pertinents qui permettent de comprendre l'entreprise et non de la vendre nous ne recherchons pas de cleints) donc je pense que les bandeaux pub et neutralité devraient pour voir être enlevés. Cdt
- Article du projet Norvège d'avancement BD
- Article du projet Norvège d'importance élevée
- Article du projet Énergie d'avancement BD
- Article du projet Énergie d'importance moyenne
- Article du projet Entreprises d'avancement BD
- Article du projet Entreprises d'importance moyenne
- Article avec permission confirmée