Discussion:Stanley Goble

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Aéronautique, Australie, Histoire militaire, Première Guerre mondiale et Seconde Guerre mondiale.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Stanley Goble** »
Label	Importance
BA	Moyenne	Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Australie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Première Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 01 octobre 2023.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Intention de proposer prochainement la page « Stanley Goble » au label BA

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Stanley Goble » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

Mario93 (discuter) 5 septembre 2023 à 08:09 (CEST)[répondre]

Bonjour. La procédure est lancée. Mario93 (discuter) 13 septembre 2023 à 16:34 (CEST)[répondre]

Trois défauts d'entrée pour un "bon article"

Je lis les quatre premières lignes et je trouve déjà trois défauts, mineurs certes, mais tout de même, pour un "bon article", le RI pourrait être plus chiadé !

1) La dénomination "Jimmy Goble" dérive de son deuxième prénom "James" (James > Jim, Jimmy). Son nom complet devrait donc apparaitre dans le RI : "Stanley James Goble".

> "Stanley Goble, de son nom complet Stanley James Goble, couramment appelé Jimmy Goble,..."

Ou alors le titre de l'article n'est pas adéquat.

2) la formulation "(dans la banlieue de Melbourne)" suivie de "(également dans la banlieue de Melbourne)" devrait être reformulée d'une manière moins lourdingue. Ne suffirait-il pas de dire que ces villes sont en Australie ?. La proximité de Melbourne est tout à fait secondaire à ce niveau.

3) ce qu'il "est", fondamentalement, c'est "officier de l'armée de l'air australienne", pas "haut commandant" (on peut supposer qu'il a été d'abord été aspirant, puis lieutenant, etc., qu'il n'est pas né avec la fonction de "haut commandant" dans la bouche).

Que connote d'ailleurs cette formule "haut commandant" ? Une mauvaise traduction de l'anglais ? En bon français (à utiliser dans les "bons articles") on dirait : "officier de haut rang", ou "général" Jcqrcd44 (discuter) 1 octobre 2023 à 20:29 (CEST)[répondre]