Discussion:Spring (framework)
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Libre / Open Source et blablabla[modifier le code]
Pour ceux qui se battent sur les distinguos subtils entre framework libre, open source, gratuit, etc, etc, etc. (et déjà, le terme framework ! enfin passons...), merci de mettre des REFERENCES. Si vous avez la bonté de mettre un lien article, de ne pas le mettre sur une page d'homonymie !?.... actuellement la page wikipedia nous dit que spring serait un framework libre, libre donné en homonymie ; autant dire que spring est peut être un framework de libre arbitre, ou de chute libre, ou de radical libre.... au lecteur de deviner... Touam (d) 5 novembre 2010 à 09:49 (CET)
- Merci de l'avoir désambiguïsé. JackPotte ($♠) 7 avril 2013 à 10:19 (CEST)
Container léger[modifier le code]
il est dit dans l'article que le Spring est un container léger car il permet l'instrumentation des POJO alors que JBoss oblige une extension de classe ou d'interface. Ceci n'est plus tout à fait vrai depuis EJB3 où on peut aussi instrumenter des POJO. Est-ce pour autant que JBoss est devenu un container léger ? Je dirais plutôt que Spring est un container léger dans le sens où il embarque dans le .war tout ce dont il a besoin pour fonctionner. On a pas besoin de lancer un serveur avant pour exécuter une application. Qu'en pensez-vous ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.224.9.145 (discuter)
- ... qu'il faut tenter d'essayer d'appliquer le principe de la neutralité de point de vue... Si c'est ton point de vue, c'est pas intéressant. Mais si tu as un point de vue sourcé, et un tant soit peu encyclopédique, alors mets le en restant respectueux de l'autre. Dans l'idéal, assemble les deux ; en l'occurence je ne pense pas qu'il soit en désaccord, surtout avec l'évolution de JBoss. Cordialement. --Touam (d) 7 avril 2013 à 10:07 (CEST)