Discussion:Speusippe
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
 |
Le Projet:Philosophie vise à améliorer les articles de Wikipédia concernant la philosophie et l'histoire des idées.
Nous avons besoin de vos contributions, de vos connaissances et de votre honnêteté intellectuelle pour atteindre cet objectif. Vous pouvez modifier cet article, visiter la page du projet pour le rejoindre, vous inscrire sur la liste des contributeurs occasionnels ou réguliers et/ou participer aux discussions concernant le projet. |
Cet article est indexé par les projets Hellenopedia et Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Hellenopedia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Commentaire[modifier le code]
L'article fait mention de "Dion, tyran de Sicile". Or, Dion n'est pas un tyran de Syracuse, mais au contraire celui qui voulait mettre à bas la tyrannie de Denys Le Jeune. Les sources sont présentes d'une part dans la Leetre VII, attribuée à Platon ; ainsi que dans " La vie de Dion " de Plutarque. Platon comme Plutarque dressent un tableau élogieux de Dion.
- - -
Il est fait état de nombreuses différences entre le platonisme et la doctrine de Speusippe. Or, il est décrit plus haut comme orthodoxe.
Par ailleurs, les points sur lesquels il diverge de son maitre sont peu clairs. Si l'on en croit Aristote, la correspondance entre les nombres idéaux et la sommité de la hiérarchie de l'être faisait pleinement partie de l'ontologie platonicienne. Le terme "transcendants" ne justifie pas, à mon sens, une telle distinction.
Cette interprétation de la différence entre le disciple et le maître relève davantage de l'interprétation de l'oeuvre platonicienne que de la comparaison des textes qui sont encore en notre possession.
Mais si parti pris il y a, au moins faudrait il qualifier Speusippe d'hétérodoxe.