Discussion:Scordatura

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Sonate de Marini[modifier le code]

Supprimer une source pour se contenter d'un lien vers une œuvre (source primaire) n'est pas une bonne idée ; en quoi cela prouverait-il d'ailleurs que cette sonate est la première ? De toute façon ce genre d'affirmation est impossible à tenir et je doute qu'une source sérieuse affirme une telle chose. De nombreuses pièces sont en effet perdues, dès lors cette affirmation est pour le moins hasardeuse. p-e 25 avril 2010 à 17:49 (CEST)[répondre]

Bonjour P-e,
Je me suis permis de ne pas mettre la référence d'un dictionnaire pour plusieurs raisons :
pendant deux ans, ma recherche de master aboutissant à un mémoire et à une soutenance au CNSMD Lyon a été la scordatura pour violon et alto aux 17e et 18e siècles, je peux donc affirmer et vérifier le cas de Marini en consultant uniquement sa partition qui est la première référence de scordatura et unique jusqu'en 1656 pour le violon
les dictionnaires ne sont pas toujours des sources fiables (notamment le New Grove qui est l'une des sources les plus reconnues dans le monde musical qui affirme que Uccellini utilisa à de nombreuses reprises la scordatura en suivant aveuglément un article d'Andreas Moser, ce qui est totalement faux)
pourquoi citer une seule référence bibliographique alors que cette affirmation sur Marini existe dans de nombreux autres articles traitant précisément la question et autres dictionnaires antérieurs à celui d'Oxford? S'il devait y avoir une référence à citer, ce serait la première à avoir affirmé que Marini fut le premier compositeur à publier une pièce pour scordatura au violon.
J'espère que mes arguments vous auront convaincu, sinon vous pourrez rajouter la référence du dictionnaire d'Oxford puisque ce lieu de liberté le permet...
bien à vous
Bonjour, je crains qu'il ne soit pas possible d'affirmer sans source autre qu'une recherche personnelle qu'une œuvre est la première publiée. Ce n'est donc pas seulement la référence qui pose problème, mais l'affirmation elle-même, commee je l'ai indiqué ci-dessus. Citer d'autre références ne me pose aucun problème, c'est n'en citer aucune à l'appui de cette affirmation qui me parait incompatible avec ce qui est demandé en matière de sources. Comme c'est loin d'être un affaire personnelle, je copie cette discussion en page de discussion de l'article et sollicite d'autres avis sur le projet musique classique p-e 28 avril 2010 à 19:25 (CEST)[répondre]