Discussion:Sceau (Extrême-Orient)

Quel Beau Travail Monsieur Blufrog. Je n'ai pas de suggestion a faire pour le Titre de l'article , mais est ce que cela viendrai t il de formuler ce genre de nom dans une recherche par un internet? enfin ceci ce la ne retire pas la qualité à l'article le tout ou en grande partie fait par Blufrog .

Utilisateur:Freddyz16/10/2008

Bonjour Freddyz ! Je suis parti de votre article Hanko (rajout dans Ukiyo-e), en me disant que cet article était très intéressant, mais devait englober, pour être universel, tous les sceaux d'Extrême-Orient, qui sont en fait de culture chinoise au départ. J'ai démarqué le titre de celui de l'excellent article anglais, qui est « Seal (East Asia) ». Aucun internaute n'ira jamais taper ça, mais il trouvera quand même de plusieurs façons :

• j'ai mis une page de redirection inkan.
• il y a une page de re-direction automatique qui s'est créé quand j'ai rebaptisé l'article, et la re-direction à partir du titre original hanko (tampon-Japon) (pas intuitif non plus comme titre, d'ailleurs) se fera toute seule.
• et surtout, j'ai créé un lien en « Articles connexes » dans l'article « Sceau », qui existe par ailleurs. Idem dans l'article « Signature ». Donc toute personne qui va chercher dans ces articles aux titres plus évidents trouvera notre article sans peine.
• Enfin, de toutes façons, quand on tape « sceau » dans la zone de recherche, Wikipedia va proposer « sceau » et « sceau (Extrême-Orient) », ce qui permet là aussi de trouver l'article sans problème.

N.B. : Je suis tout à fait débutant, mais il me semble que c'est une solution Wikipedia classique pour ce genre de difficulté. Pour bien faire, il faudrait peut-être aussi créer des pages d'homonymie sur hanko (sceau + ville suédoise !) et sur sceau (sceau de cire + sceau (Extrême-Orient)). Blufrog (d) 16 octobre 2008 à 20:06 (CEST)

C'est du grand Art pour un nouveau je te félicite pour ton travail, je n'aurais certainement pas fait mieux !Toute l'expression de mon respect.

Utilisateur:Freddyz 16/10/2008 22h17

Bon, c'est essentiellement une traduction un peu simplifiée de l'article en anglais, en apportant juste quelques précisions supplémentaires (sur les dynasties chinoises, sur le Sceau Impérial de Qin Shi Huang Di, sur la hiérarchisation des sceaux en Chine, etc.)

Blufrog (d) 17 octobre 2008 à 12:43 (CEST)

Statistique fréquentation de l'article

2008		2009		2010		2011
histogramme	total mensuel	histogramme	total mensuel	histogramme	total mensuel	histogramme	total mensuel
		janvier 2009		janvier 2010		janvier 2011
février 2008		février 2009		février 2010		février 2011
mars 2008		mars 2009		mars 2010		mars 2011
avril 2008		avril 2009		avril 2010		avril 2011
mai 2008		mai 2009		mai 2010		mai 2011
juin 2008		juin 2009		juin 2010		juin 2011
juillet 2008		juillet 2009		juillet 2010		juillet 2011
août 2008		août 2009		août 2010		août 2011
septembre 2008		septembre 2009		septembre 2010		septembre 2011
octobre 2008		octobre 2009		octobre 2010		octobre 2011
novembre 2008		novembre 2009		novembre 2010		novembre 2011
décembre 2008		décembre 2009		décembre 2010		décembre 2011

Seul ?

Dans l’article, je lis : « seul leur propriétaire a accès à son propre sceau. »

Est-ce que ça signifie que tout détenteur d’un sceau dispose d’un coffre inviolable dans lequel il peut le ranger à l’abri des cambrioleurs éventuels et que, lorsqu’il le met en poche ou dans un bagage, il est à l’abri d’une agression ou d’un vol de bagage ?

Tohuvabohuo (discuter) 6 janvier 2014 à 06:25 (CET)

Si je dis, « seul le propriétaire d'un appartement (ou ses locataires) peut occuper son propre appartement », est-ce que cela le met à l'abri d'un cambriolage avec effraction, d'un meurtre suivi d'un vol des clés, ou d'un pillage de cet appartement lors d'une guerre suite à laquelle le pays est envahi ?
Quant à la notion de « coffre inviolable », ben, ça n'existe pas, même dans les romans de science-fiction... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 janvier 2014 à 13:13 (CET)