Discussion:Sanctuaire de Thinissut

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Archéologie et Tunisie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Sanctuaire de Thinissut** »
Label	Importance	pour le projet
BA	Faible		Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
BA	Faible		Tunisie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 4 mars 2016.

Cet article a été sélectionné lors d’un Wikiconcours :
octobre 2015	Il a été choisi par l’équipe n^o 7 pour le Wikiconcours octobre 2015 qui s’est déroulé du 3 octobre au 1^er novembre 2015.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Homonymies[modifier le code]

Pradigue : restent Tophet (pas de solution satisfaisante) et Sphinges (je ne sais pas lequel). — Arcyon (d) 5 octobre 2015 à 16:39 (CEST)[répondre]

Label en vue ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Sanctuaire de Thinissut » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

Pradigue (discuter) 30 janvier 2016 à 21:18 (CET)[répondre]

Bonjour Pradigue . J'ai (re)lu l'article et c'est OK pour moi. Peut-être le RI à développer un tout petit peu : il sera publié en page d'accueil une fois le BA acquis. — Arcyon ^{(causons z'en)} 31 janvier 2016 à 09:17 (CET)[répondre]

Bonjour Arcyon, J'ai commencé la reprise du RI. Suite plus tard dans la journée. Pradigue (discuter) 31 janvier 2016 à 09:53 (CET)[répondre]

Pradigue : Relu, cela semble bon pour moi aussi

. J'ai demandé à Dyolf77 (d · c · b) si on pouvait améliorer quelques photos en les passant sur un fonds noir (surtout quand on voit les vitrines). Moumou82 ^[message] 31 janvier 2016 à 12:05 (CET)[répondre]

Moumou82 :. Merci Mourad pour le message à Dyolf, j'espère qu'il pourra faire quelque chose. À voir si le fond noir est une bonne solution au niveau esthétique.

Arcyon37 et Augusta 89 : Est-ce que le RI est correct désormais ? Quand puis-je lancer le vote ? je précise que c'est avec regret que je lance la proposition seulement en BA, il manque vraiment peu de choses pour passer à l'AdQ mais je n'ai pas accès à des travaux étrangers récents et il faudra pour l'AdQ une partie sur l'historiographie. Pradigue (discuter) 31 janvier 2016 à 13:50 (CET)[répondre]

Pradigue : le RI a pris du coffre. Pour moi, tu pourrais lancer dès maintenant mais l'usage voudrait qu'on attende une semaine après la préannonce ; tu fais comme tu le sens. Je comprends ta frustration de ne proposer qu'un BA, mais tu as mis le doigt sur le problème. Amicalement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 31 janvier 2016 à 13:59 (CET)[répondre]

Je vais lancer le vote aujourd'hui, dans la mesure où il y a déjà eu plusieurs relectures. Je vais par acquis de conscience aller voir un bouquin que j'ai dans ma bibliothèque et non utilisé mais cela ne change pas radicalement la donne ni le fond de l'article. Amicalement, Pradigue (discuter) 31 janvier 2016 à 14:20 (CET)[répondre]

Changement d'avis : autant respecter les procédures, l'impatience n'est pas la solution. Je ne suis guère patient. Je lancerai la procédure vendredi ou samedi prochain. Pradigue (discuter) 31 janvier 2016 à 14:46 (CET)[répondre]

Pradigue :

Moumou82 : Bonjour, j'ai remplacé les fonds en noir ! Si vous avez des réclamations ou des ajouts n'hésitez pas à me contacter.
—D Y O L F 77^[Message] 1 février 2016 à 12:59 (CET)[répondre]

Dyolf77 : Impeccable, merci ! Pradigue (discuter) 1 février 2016 à 13:49 (CET)[répondre]

Dyolf77 :

superbe travail — Arcyon ^{(causons z'en)} 1 février 2016 à 17:23 (CET)[répondre]

Bonjour Pradigue, j'arrive après la bataille, mais je n'ai pas reçu la notification du 31 janvier (ce n'est pas la 1ère fois qu'une notification se perd, hélas). Je constate que tu as déjà lancé la procédure et pour répondre à la question qui m'était destinée, le RI me semble bien. Toutefois, serait-il possible de mettre une carte pour géolocaliser le sanctuaire dans l'infobox ? Augusta 89 (discuter) 6 février 2016 à 12:03 (CET)[répondre]

Augusta 89 : J'ai mis des éléments de géolocalisation mais attention le lieu n'est plus connu depuis 1960 donc c'est une approximation...Pradigue (discuter) 6 février 2016 à 12:16 (CET)[répondre]