Discussion:Sampuru
Cet article est indexé par le projet Japon.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renommage de sampuru en Nourriture de démonstration en plastique[modifier le code]
Bonsoir, J'avoue mon incompréhension sur ce renommage qui me semble violer le principe de moindre surprise et utiliser un français approximatif ("nourriture de démonstration en plastique" me semble pour le moins inhabituel pour désigner ce qui est une réplique ou un fac-similé de plat qui n'est de plus pas forcément en matière plastique). De même, pourquoi avoir supprimé l'étymologie du mot sampuru ?
Cordialement,
Altmine (discuter) 18 avril 2017 à 20:41 (CEST)
- J'ai mis un titre en français parce que dans les pages en autres langues, le titre en japonais n'est pas gardé et les pages sont souvent nommées « fausse nourriture » dans leur langue. Et puis c'est écrit dans la première phrase que Shokuhin-Sanpuru veut dire « Exemple de nourriture ».Gregory 14 (discuter) 18 avril 2017 à 20:46 (CEST)
Gregory 14 : Le titre japonais n'est pas gardé dans la page anglaise mais l'est dans la la page allemande par exemple. Une recherche google montre que le terme sampuru est assez utilisé en français (j'obtiens plus de 30000 résultats), et c'est sur l'usage par les francophones du terme que le principe de moindre surprise doit se fonder. Enfin si d'aventure la communauté aboutissait à un consensus sur le bien-fondé d'un renommage, j'ajoute "Aliments factices" à la liste précitée des formulations qui me semblent moins approximatives en français. Cdlt Altmine (discuter) 19 avril 2017 à 08:06 (CEST)
- Il faut utiliser ce que les sources en français utilisent et pas inventer sa propre traduction approximative utilisé par aucune source, renommage annulé. — Thibaut (会話) 19 avril 2017 à 13:45 (CEST)
