Discussion:Saint-Pierre-de-Colombier
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Ardèche et Communes de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Ardèche (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Histoire de Saint Pierre de Colombier et notre dame des neiges[modifier le code]
"Au fond, cette histoire est celle d'une crispation culturelle entre deux visions du monde, conclut Sylvain Herenguel, de l'association.
A l'origine de la fondation de la communauté, la statue de Notre-Dame des Neiges a été édifiée à la demande de paroissiennes du village: Saint-Pierre-de-Colombier ayant été épargné par les Allemands pendant la Guerre, il fallait remercier cette grâce." Source : https://www.lexpress.fr/societe/notre-dame-des-neiges-leglise-de-la-discorde-au-coeur-de-la-montagne-ardechoise-OYGBIVXG7NGQZGUE4LB5G5RDQY/ Christian Hivert (discuter) 2 mars 2024 à 17:12 (CET)
Histoire de sourçage à Wikipédia[modifier le code]
Wikipedia dans sa version française (les américains ont rectifiés le tir suite aux manipulations conscientes d'agents gouvernementaux) connait une dérive inquiétante vers une tendance journalistique, qui se voulant "objective", ne fait que recycler les discours dominants. Cette dérive est d'autant plus pernicieuse qu'elle se drape dans un neutralisme à géométrie variable: le vocabulaire dominant est la référence en terme d'objectivité, jamais le langage dominant et ce qu'il transpire de diffamatoire et de rapports de dominations, de violence sémantique, n'est censuré ou questionné. En revanche toute subjectivité assumée ou plus grave, la simple déviance de ce "langage des maîtres" est épurée, bref un condensé de l'hypocrisie . Un outil évolutif, subjectif, contradictoire, démocratique est devenu l'outil "alternatif" de reproduction des récits dominants Christian Hivert (discuter) 2 mars 2024 à 18:34 (CET)
- Bonjour et merci @Christian Hivert pour cette jolie prose, mais le faire au fin fond de la page de discussion, consultée 9 fois depuis un mois, ne va pas faire avancer les choses.
- Il serait effectivement intéressant de savoir en quoi se baser sur des données journalistes est une dérive pernicieuse, diffamatoire, hypocrite ou une violence sémantique (une quoi ??), savoir en quoi des sources solides sont des faits alternatifs (ce n'est pas plutôt l'inverse ?). Bref, j'ai hâte de te lire et de voir le débat fleurir, mais pas ici, pas assez d'audience. Pourquoi ne pas le faire publiquement, auprès des Admins par exemple ?
- Vous en pensez quoi @Kailingkaz et @Guallendra ?
- Bonne journée. Hyméros --}-≽ ♥ 2 mars 2024 à 19:16 (CET)
- Bonjour @Christian Hivert, pas sûr de comprendre votre propos. Le but de WP est de refléter l’état de la connaissance. Je vous invite à jeter un œil aux principes fondateurs comme base de discussion :)
- à vous lire, Kailingkaz (discuter) 2 mars 2024 à 20:04 (CET)
- Bonjour, visiblement les règles de Wikipedia ne sont pas acceptées par Christian Hivert qui ne vient pas contribuer de façon sereine. Guallendra (discuter) 3 mars 2024 à 09:05 (CET)
- c'est l'application farfelue de ces règles qui fatigue les yeux et leur détournement par des "autorités" en position d'abus, Christian Hivert (discuter) 5 mars 2024 à 15:24 (CET)
- Stop. Tu as des remarques justifiées sur le sujet, adresse-toi aux admins. Sinon, passe à autre chose.
- Tes sous-entendus n'ont pas lieu d'être. Il n'y a rien de farfelu à demander, exiger, des sources solides. Hyméros --}-≽ ♥ 6 mars 2024 à 00:09 (CET)
- c'est l'application farfelue de ces règles qui fatigue les yeux et leur détournement par des "autorités" en position d'abus, Christian Hivert (discuter) 5 mars 2024 à 15:24 (CET)
- Bonjour, visiblement les règles de Wikipedia ne sont pas acceptées par Christian Hivert qui ne vient pas contribuer de façon sereine. Guallendra (discuter) 3 mars 2024 à 09:05 (CET)