Discussion:Sac(c)age/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sac(c)age » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sac(c)age}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sac(c)age}} sur leur page de discussion.

Sac(c)age

Proposé par : Xic _{[667 ]} 5 juillet 2011 à 14:37 (CEST)

Article créé par un utilisateur fraichement débarqué, que l'on peut légitimement soupçonner, vu le ton employé et les détails fournis, d'être le réalisateur lui-même (dont l’admissibilité de l’article est elle-même mise en cause), ou en tout cas un proche. À ma connaissance nous n'avons pas de critères spécifiques relatifs aux web-séries, on peut éventuellement s'inspirer de ceux relatifs aux sites web ou aux critères généraux, tout cela me semble très très juste (absence de sources externes, série somme toute très récente sachant qu'une présence sur Dailymotion n'est un gage de rien du tout, que le nombre de visionnages est à prendre avec des pincettes etc.).

Conclusion

 Suppression traitée par Traleni (d) 13 juillet 2011 à 00:21 (CEST)

Raison : Consensus- absence de sources externes

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai également lancé une proposition de suppression pour l'article Norman Giry. Orlodrim ^[discuter] 6 juillet 2011 à 10:37 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. En l'absence de sources externes indiquant la satisfaction de cette série aux critères d'admissibilité, avis susceptible d'être révisé bien entendu si de telles sources sont apportées. Xic _{[667 ]} 5 juillet 2011 à 14:37 (CEST)
2. Malgré ma remarque dans le modèle d'admissibilité à vérifier, aucune source permettant de sourcer l'article et d'attester de la notoriété de la série n'a été apportée. p-e 6 juillet 2011 à 10:31 (CEST)
3.  Supprimer Admissibilité non démontrée. --Jlm7503 (d) 7 juillet 2011 à 01:49 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :