Discussion:Rue Blomet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Paris et Route.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Route (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
La vocation des actuelles rues Eblé et Oudinot au XVIIIe siècle ...[modifier le code]
... paraît hors sujet : la rue en question, même si elle s'appelle encore au XVIIIe siècle la rue Blomet, n'est pas la rue Blomet qui constitue le sujet du présent article, l'actuelle rue Blomet. Il n'est même pas prouvé que ces rues Blomet - celle du dedans et celle du dehors - aient jamais été reliées. En tout cas, mélanger des considérations sociologiques sur le faubourg Saint-Germain avec une description de Vaugirard à la même époque ne peut conduire qu'à égarer le lecteur : c'est la ville d'une part, la campagne de l'autre ! Bref : s'il n'y a pas d'argument convaincant pour sauver Louis Silvy (dans cet article), je préconise de supprimer tout cet alinéa. Glidepil (discuter) 1 septembre 2022 à 23:38 (CEST)