Discussion:Rubin Carter
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Boxe anglaise, Sport et États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Boxe anglaise (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
il semble que la biographie présentée ici soit celle qui est présentée dans le film de jewison. la biographie de wikipedia est moins catégorique (à vue de nez, mon anglais n'étant pas assez bon)
je confirme cequi a été dit juste au dessus.
The effort paid off; in 1985, United States District Court judge H. Lee Sarokin ruled that Carter and Artis had not received a fair rial, saying that the prosecution had been "based on racism rather than reason and concealment rather than disclosure.
article en anglais
ce qui veut dire qu'il a été relaché parce que les poursuites furent basée sur le racisme plutôt que la raison et sur la dissimulation plutot que sur les révélation
il n'a donc pas été relaché, apparement parce qu'innocent, mais parce qu'il n'a pas eu droit à un procès juste et équitable, ce qui n'est pas du tout une preuve qu'il est innocent (pas plus que cela ne prouve sa culpabilité, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit.)
Cet article n'est donc pas impartial, à mon sens, et ne relate pas les faits.
Mais il faut éviter de juger, ce n'est pas le travail de wikipedia.
--MkVoid(); 13 juillet 2006 à 17:18 (CEST)
Triple meurtre ?[modifier le code]
On parle de triple meurtre dans l'entête et le sous-titre pourtant quand on arrive à la section en question on peut lire : "Un troisième client, Willie Marins, survécut à l'attaque bien qu'il ait été atteint à la tête, perdant l'usage d'un œil." Si il a survécut à l'attaque il s'agit d'un double meurtre non ? Piston (d) 16 juin 2008 à 13:49 (CEST)
- En fait, il y a bien eu 3 personnes décédées :
- Jim Oliver
- Fred Nauyoks
- et enfin Hazel Tanis. Elle mourut un mois après les évènements.
- En relisant le passage, je pense que le nombre de puces est à l'origine de votre erreur. Mais la première ligne dit bien : "Le patron, Jim Oliver, et un client, Fred "Cedar Grove Bob" Nauyoks, furent tués sur le coup.".
- --Heynoun (d) 16 juin 2008 à 18:46 (CEST)