Discussion:Route nationale 140

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Départementalisation[modifier le code]

La RD 940, étant départementale, n'a pas à être présentée au niveau régional. Même s'il y a continuité d'un département à un autre et le même nom, les RD 940 sont des routes à part entière au sein de chaque département. Toutes les routes ont une continuité d'un département à un autre, mais leur statut est fonction de l'entité administratéive à laquelle elles appartiennent et de leur gestionnaire. Roland45 (d) 5 janvier 2008 à 19:45 (CET)[répondre]

Certes mais étant issue d'une ancienne nationale, ça peut se justifier. Ce qui peut poser question par contre, c'est la coexistence d'un article sur l'ex-nationale, et d'un article sur la départementale qui l'a remplacée.Reuillois (d) 14 octobre 2008 à 21:24 (CEST)[répondre]

Un article sur une ancienne nationale, et un article sur la départementale qui l'a remplacée. Même route, même histoire, même itinéraire... Bref, un doublon. Mais je n'ai pas d'avis pour savoir quel article doit rester... Reuillois (d) 14 octobre 2008 à 21:40 (CEST)[répondre]

La RN 140 débordait largement du Centre pour continuer en Limousin et en Midi-Pyrénées. La RD 940 n'en est qu'une partie (ne couvrant d'ailleurs même pas l'intégralité de l'ancienne RN 140 dans le Centre). À mon sens, c'est donc l'article sur la RN qui doit donc rester.
Il y a d'ailleurs d'autres articles "route départementale XXX" faisant doublon. BIRDIE ® 15 octobre 2008 à 17:10 (CEST)[répondre]
L'article Route départementale 940 (Centre) retrace lui aussi, malgré son titre, l'itinéraire de la route en sa totalité, jusque dans le Lot. Je penche moi aussi pour conserver la nationale car au moins, l'idée « actuelle ou ancienne route nationale » permettrait d'avoir un critère clair d'admissibilité et de création d'articles manquants. Reuillois (d) 15 octobre 2008 à 20:47 (CEST)[répondre]
Tu as raison, même le titre est erroné, ne correspondant pas au sujet (d'ailleurs, lier une route départementale à une région, ça fait curieux). D'autre part, presque toutes les (ex) RN ont un article, on peut considérer que le sujet a plus d'importance qu'une RD a priori plus locale, même si, en définitive, il s'agit de la même route. BIRDIE ® 23 octobre 2008 à 19:21 (CEST)[répondre]
✔️ Il reste à corriger le tableau (noms des villes, jonctions, kilométrage, etc.) Jerome66 3 novembre 2008 à 07:18 (CET)