Discussion:Route du Rhum 2018

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Maritime, Sport, Voile, Bretagne et Guadeloupe.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Route du Rhum 2018** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Voile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Bretagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Guadeloupe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Avertissement des affaires maritimes[modifier le code]

Rappel à la loi, Un rappel à la loi qui intervient alors que se profile de départ de la Route du Rhum, le 4 novembre prochain.--Klipper →Chatting 15 octobre 2018 à 20:39 (CEST)[répondre]

Nul n'est sensé ignorer la loi ;-) Money-money Toujours plus ...--Klipper →Chatting 29 octobre 2018 à 20:23 (CET)[répondre]

Problème[modifier le code]

Romain David engagé en Class40 (qui aurait abandonné sur intoxication alimentaire) n'existe pas en faite, j'ai bien comparé le classement de la course sur wikipédia avec celui du site offciel : [1]. De plus, si on compte les Class40 dans le classement sur Wikipédia on arrive à 54 inscrits. Et enfin une recherche Google permet de voir qu'il n'existe absolument aucune info sur ce navigateur [2]. La source primaire ajoutée est en faite fausse, c'est complètement fou, mais là je me suis vraiment penché sur la question. Je vais supprimer la ligne dans le tableau. Sebring12Hrs (discuter) 6 décembre 2018 à 23:19 (CET)[répondre]

En effet, je pense qu'il s'agissait d'un canular, car le billet a été retiré du fil de discussion Twitter. Il me semblait aussi que la photo faisait un peu simulacre et d'ailleurs, elle m'avait fait rigoler. J'avais donc mis en commentaire de la modification de penser à faire une recherche sur la véracité de l'information. Je n'avais pas non plus trouvé d'information sur ce skipper. Merci d'avoir aussi vérifié et supprimer ce gag (bien ficelé) qui a du bien faire rire son ou ses créateurs. --Bearnaise (discuter) 7 décembre 2018 à 14:12 (CET)[répondre]