Discussion:Rony Brauman

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Jérusalem[modifier le code]

En Israël ou en Palestine. Il me semble peu probable que Rony Brauman soit né en 1950 à Jérusalem est qui était en Palestine occupée par la Jordanie. Il est donc né à Jérusalem en Israël. --Baruch (d) 19 janvier 2009 à 21:39 (CET)[répondre]

Je n'ai aucun problème avec l'idée que R.B. soit né en Palestine. Mais soit il est né en Israël, soit il est né en Palestine. Or, il me semble évident qu'en 1950, cé à Jérusalem, il est né en Israël et non en Palestine. Israël-Palestine n'est pas (encore) un pays. --Baruch (d) 24 janvier 2009 à 11:45 (CET)[répondre]

Israel a étendu son pouvoir de facto sur la partie occidentale de Jérusalem. Si Rony Brauman est né dans la partie occidentale de Jérusalem, il faut le préciser, et ne pas laisser entendre que l'ensemble de Jérusalem, y compris sa partie orientale, appartient à Israël. On ne peut laisser entendre naturellement que Jérusalem appartient à Israël, au mépris des lois internationales. Ou alors il faut préciser cette dernière nature. Merci. --Zachiaggi (d) 8 février 2009 à 14:36 (CET)Zachiaggi[répondre]

Merci de votre message. Je suis d'accord avec vous d'un point de vue historique et légal. Je propose alors que nous précisions qu'il s'agit de Jérusalem Ouest. Le problème aussi est qu'il n'y a pas d'entité légale ou reconnue comme telle qui s'appelle Israël-Palestine, et qu'en 1950, la partie de Jérusalem où est né Brauman est en Israël. Pourquoi ne pas indiquer que Rony Brauman est né à Jérusalem (Terre) ? Bien à vous. --Baruch (d) 8 février 2009 à 14:47 (CET)[répondre]
J'ajoute que Israël-Palestine n'est pas un article de Wikipédia (lien rouge), ce qui n'apporte pas réellement d'information intéressante ici. --Baruch (d) 8 février 2009 à 14:49 (CET)[répondre]

Merci de la modification apportée.--Zachiaggi (d) 8 février 2009 à 17:20 (CET)[répondre]

Avec plaisir, le différend n'était pas si profond. --Baruch (d) 8 février 2009 à 18:59 (CET)[répondre]

A l'appel de l'UJFP[modifier le code]

Le lien apporté en réf ne prouve rien : ce texte figure sur beaucoup de liens (une recherche google avec une phrase ramène beaucoup de résultats). Simplement, le lien montre que l'UJFP s'intéresse à la diffusion de cet appel ; absolument qu'elle en soit à l'origine, ou qu'elle ait participé à la rédaction. Le "à l'appel de l'UJFP" n'est donc pas sourcé.Thémistocle (d) 13 janvier 2011 à 22:59 (CET)[répondre]