Discussion:Rollin Becker/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rollin Becker » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rollin Becker}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rollin Becker}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par • Chaoborus 28 septembre 2009 à 05:34 (CEST)

Raison : consensus

Supprimer :

Rollin Becker

Proposé par : — Calimo ^{[á quete]} 20 septembre 2009 à 11:57 (CEST)

Article orphelin sur un osthéopate « éminent ». Les anglophones n'ayant aucun article à son sujet, je me permet d'en douter.

L'admissibilité à été mise en doute il y a un an, il est temps de prendre une décision à son sujet.

Discussions

Pour info ne semble pas un illustre inconnu ; cf. google dont ici ou là.--Mbzt (d) 22 septembre 2009 à 18:10 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer On sait bien que nul n'est prophète en son pays, mais il est tout de même inquiétant que sur la wikipédia anglophone personne n'ait jugé utile de nous parler de ce monsieur. Gustave G. (d) 20 septembre 2009 à 12:09 (CEST)
2.  Supprimer--K90^d 20 septembre 2009 à 16:26 (CEST)
3.  Supprimer. Élève du fondateur de l'ostéopathie, Andrew Taylor Still. S'est spécialisé dans la manipulation crânienne. Pas de bourrage de crânes sur WP  : ne remplit pas les critères généraux de notoriété. Patrick Rogel (d) 20 septembre 2009 à 19:40 (CEST)
4.  Supprimer. Sauf preuve du contraire, hors critères. Jotun (d) 21 septembre 2009 à 14:33 (CEST)