Discussion:Rojava

Nom de l’article

Le renommage de cet article vers Rojava, un nom que quasiment personne ne connaît est contraire au principe de moindre surprise, au contraire du nom Kurdistan syrien qui permet de comprendre de suite de quoi on parle. Golfestro (discuter) 3 décembre 2017 à 20:28 (CET)

Je ne suis pas d'accord, le terme de Rojava est connu et me semble autant, voir plus employé par les sources que celui de "Kurdistan syrien". Tan Khaerr (discuter) 3 décembre 2017 à 20:40 (CET)

La suppression de cette forme dans la résumé introductif (alors qu'on garde "Kurdistan occidental"...) n'est pas acceptable de toute manière. Tarte 3 décembre 2017 à 21:03 (CET)

Rojava -> 3 650 000 résultats sur gogol / Kurdistan syrien -> 62 000 résultats sur gogol... --Noelbabar (discuter) 3 décembre 2017 à 21:18 (CET)

Renommage

Bonjour, je m'oppose au renommage de la page : ce n'est parce que "Système fédéral démocratique de Syrie du Nord" est le nom officiel qu'il doit forcément être le titre de la page. La Fédération de Russie a comme titre de page simplement Russie, les États-Unis mexicains on le titre Mexique. On se base sur l'usage le plus courant : c'est le cas du nom Rojava.

Et c'est bien ce que rappel WP:TITRE : « Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, par application du principe de moindre surprise. Le « titre le plus commun » est le titre le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone et dans les références francophones potentielles. Ainsi le lecteur identifie facilement le sujet traité et les contributeurs peuvent utiliser le même identifiant pour citer le sujet dans les autres articles. [...] Pour un État, on utilisera le nom le plus courant, « France » plutôt que « République française », « Kosovo » plutôt que « Kosovo-et-Métochie » ou « République du Kosovo », etc. »

poke  عمرو بن كلثوم et Tan Khaerr — tyseria, le 28 décembre 2019 à 10:39 (CET)

Je me permet de reverter : عمرو بن كلثوم, il vous a déjà été demandé de passer par la PdD avant d'effectuer des modifs non consensuelles. — tyseria, le 28 décembre 2019 à 10:44 (CET)

A l’origine, le terme rojava a été employé par des nationalistes kurdes afin de désigner quelques villes à population majoritairement kurde (Kamishli, Amuda, Ayn al-Arab). Après, comme vous le savez, l’administration a change de nom en 2016, après avoir occupe de provinces et villes a 100% arabe, comme Raqqa et Deir Ezzor. En conclusion, si l’administration utilise ce nom long, je ne crois pas que ca serait acceptable d’utiliser le nom rojava. Un autre nom neutre serait « Nord-est de la Syrie ». Amr ibnu Kulthoum عمرو بن كلثوم (discuter) 29 décembre 2019 à 05:35 (CET)

« je ne crois pas que ca serait acceptable d’utiliser le nom rojava » Et pour quelle raison ? Et le nom Rojava n'a rien de non neutre ; on est là pour respecter le nom qu'utilise les sources. Donc pas de "Nord-est de la Syrie", qui n'est qu'une utilisation minoritaire, et le plus souvent pour situer le Rojava géographiquement, pas pour le nommer directement. — tyseria, le 31 décembre 2019 à 11:16 (CET)

Problème de sources

L'estimation de la population kurdophone me semble exagérée. Vous affirmez qu'elle est de 60 % sur une population de 6 000 000, ce qui donnerait une population de 3 600 000. Les estimations sont en réalité plus proche de 2 000 000 selon les différentes sources disponibles. Vous avez d'ailleurs sourcé un article de Fabrice Balanche qui estime les zones contrôlées par les forces kurdes à 2 000 000 ( arabes et kurdes), ce qui est en contradiction avec votre chiffre de 6 000 000 du NY times. 2A02:A03F:61FD:2500:7D11:B9D4:5DA0:DCFE (discuter) 27 mars 2022 à 14:02 (CEST)

Bienvenue sur Wikipédia :). 85.184.72.36 (discuter) 24 juin 2023 à 00:01 (CEST)