Discussion:Robert Fulton
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Maritime.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Énumération[modifier le code]
André Michaux était-il des membres de l'Institut, comme le laisse penser la phrase ? JmCor (d) 16 juillet 2012 à 19:19 (CEST)
Parler de David Bushnell ?[modifier le code]
D'après l'article David Bushnell, Bushnell fut l’inventeur du premier sous-marin de combat, le Turtle, en 1776, et Robert Fulton le rencontra. Ne faudrait-il pas en dire un mot dans notre article sur Robert Fulton ? Marvoir (discuter) 17 décembre 2015 à 15:26 (CET)
- Bonjour Marvoir
- Je conviens avec vous que Bushnell paraît bien être le premier inventeur à avoir proposé un engin sous-marin dans le but de faire exploser une torpille, et donc dans un objectif de combat (source: La Navigation sous-marine, G-L Pesce, Vuibert et Nony éditeurs, 1906). Un mention de Bushnell dans l'article paraît nécessaire. Cordialement--Vega&Altaïr (discuter) 3 décembre 2016 à 18:35 (CET)
Vega&Altaïr : Personnellement, je ne connais guère la question, donc je préfère ne pas intervenir. Si vous vous sentez d'attaque, je vous laisse faire. Marvoir (discuter) 3 décembre 2016 à 18:53 (CET)
- Bonsoir Marvoir. Me rendant compte que votre intervention datait d'un an, je ne m'attendais pas à une réponse aussi rapide! Oui, j'ai quelque informations sourcées. Je vais donc les présenter. Cordialement--Vega&Altaïr (discuter) 3 décembre 2016 à 19:12 (CET)
- A ceux qui viennent sur cette page: je viens d'apporter des compléments relatifs au volet "ingénieur de sous marin" de Fulton. Cordialement--Vega&Altaïr (discuter) 4 décembre 2016 à 19:18 (CET)
- Bonsoir Marvoir. Me rendant compte que votre intervention datait d'un an, je ne m'attendais pas à une réponse aussi rapide! Oui, j'ai quelque informations sourcées. Je vais donc les présenter. Cordialement--Vega&Altaïr (discuter) 3 décembre 2016 à 19:12 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 novembre 2016 à 11:16)
Autres propositions[modifier le code]
Je propose de faire brièvement mention des réticences du Directoire pour rappeler au lecteur l’opposition fondamentale entre ceux qui conçoivent (ou disent avoir conçu) une arme terrifiante au motif qu’elle arrêtera la guerre, et ceux qui ont à en décider. Ces derniers refusant d’en venir à des extrémités qui vaudront représailles. C’est le cas de Fulton et de Nobel (Pesce page 175). Truman est le premier à utiliser sans hésitation l’arme nucléaire. Il se savait protégé par un découverte dont il pouvait penser que d’autres ne s’en empareraient pas avant longtemps.
Je propose aussi de mettre l’accent sur la reconnaissance (Pesce page 189) de ce que l’on doit à Fulton: la démonstration définitive de la faisabilité certaine du sous-marin militaire. Cordialement--Vega&Altaïr (discuter) 4 mars 2018 à 14:42 (CET)
Fulton un inventeur incompris[modifier le code]
Bonjour, lorsque on parle de Fulton, cet inventeur incompris par la France, car il ne faut pas oublier que ce sont les Anglais qui ce sont accaparés de son invention , délaissé par la France, pendant longtemps la France a rejeté des inventions qui été en avance sur l'époque, et les politiciens de divers époques , n'avaient pas la vision du futur, n'avaient pas l'intelligence pour voir dans des appareils plongeurs l'avance technologique que ces inventions pourraient leur apporter. En 2022 on devrait se poser la question quelles sont les machines qui furent inventées depuis Alexandre le Grand ! Eh bien depuis l'age de mes 16ans je me suis posé la question et à ma retraite, je peux fouiller l'histoire et savez-vous quoi! Depuis l'époque d'Alexandre jusqu'aux années 1899, j'ai découvert plus de 1300 appareils plongeurs et dans ce lot , plusieurs inventions qui sont des sous-marins. Fulton a redécouvert l'invention du sous-marin , considéré comme étant le premier, cette nomination est due à la méconnaissance de ce qui fut inventé avant, invention oubliée de l'histoire et de l'homme. L'humain a passé beaucoup de temps à se faire la guerre et ceci ne change pas, N'oubliez pas, de tout temps l'homme a été un inventeur, sa curiosité l'amenait à savoir comment repêcher les marchandises coulées, à faire mains basses sur des épaves aux mille trésors, et les guerres de terre comme sur mer faisaient oublier les inventions. L'homme a réinventé des machines plongeantes à toutes les époques, avec les matériaux de l'époque ces machines devenaient perfectionnées , on n'a pas réinventée la roue, comme toutes inventions on l'a signalé comme l'invention de son temps, mais en réalité son principe été amélioré tout comme les sous-marins, je travaille sur l'encyclopédie des Appareils Plongeurs Toutes Époques, me contacter divingdress@gmail.com poser des questions , je dois avoir les réponses, merci