Discussion:Rivas-Vaciamadrid/LSV 22277

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Une sacrée croissance démographique

11 mai 2023 à 10:16:55 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Rachimbourg|GrandEscogriffe|Raresvent|Borvan53}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Rachimbourg le 2023-04-14 23:41:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Entre 1982 et 2022, la population de Rivas-Vaciamadrid est passée de 641 à 96 690 habitants, soit une augmentation de 15 000 % en quarante ans.

Proposant : Rachimbourg (on cause ?) 14 avril 2023 à 23:41 (CEST)

Discussion :

L'article me laisse vraiment sur ma faim : on ne semble pas y trouver le moindre début d'une explication du pourquoi du comment de cette explosion démographique. Tout ce que j'ai trouvé, et ce sur WP:en, c'est un échange de terrains avec Madrid en 2004, mais cet événement ponctuel est loin de pouvoir tout expliquer. SenseiAC (discuter) 15 avril 2023 à 14:07 (CEST)

@SenseiAC L'explication est rédigée (je résume ici : construction d'énormément de logements de qualité, qui attirent des familles, proximité avec Madrid, développement économique). Rachimbourg (on cause ?) 15 avril 2023 à 19:30 (CEST)

après avoir ajouté le graphique. Une question tout de même, pourquoi donner les chiffres des années en -2 dans la partie Histoire et des années en -1 dans la partie démographie ? --l'Escogriffe (✉) 16 avril 2023 à 01:00 (CEST)

@GrandEscogriffe merci pour les modifs (j'ai cherché Modèle:Démographie sans jamais le trouver). Dans la partie Histoire, la source évoque uniquement les années en –2. Dans la partie Démographie, la source (différente) n'expose pas 1982 : elle suit les années en –0 entre 1900 et 1970, puis 1981, et toutes les années à partir de 1986. En utilisant les années en –0, puis en –1 et –6, j'essayais de garder un intervalle cohérent (décennie ou moitié de décennie). Rachimbourg (on cause ?) 16 avril 2023 à 08:20 (CEST)

• est-ce que ce n'est pas le cas de toutes les villes de banlieue rattrapées par le développement urbain d'une grande ville ? --Raresvent (discuter) 19 avril 2023 à 15:01 (CEST)

  Bonjour @Raresvent. Non, pas à cette échelle, c'est ce qui fait l'intérêt de ce LSV.

  Sur 40 ans, la population de Rivas passe de moins de 1 000 à presque 100 000. Précisément, c'est une augmentation de 15 000 % sur 4 décennies.

  Pour des villes comparables en France et sur la même période, Nanterre, c'est 8 %, Vitry-sur-Seine, c'est 12 %, Créteil, c'est 30 %.

  Pour des villes voisines de Rivas, Fuenlabrada, c'est +144 %, Móstoles, c'est 35 %, Getafe c'est 44 %.

  On peut proposer  Entre 1982 et 2022, la population de Rivas-Vaciamadrid est passée de 641 à 96 690 habitants, soit une augmentation de 15 000 % en quarante ans. – Rachimbourg (on cause ?) 20 avril 2023 à 07:37 (CEST)

  Je monte et certifie. _Bertrouf 28 avril 2023 à 09:45 (CEST)

  Pour conforter Raresvent : Voisins-le-Bretonneux c'est 3 650 %, Élancourt 3 000 %,… Même si les 15 000 % sont difficiles à battre, si on part d'un hameau de moins de 1 000 habitants, on fait vite de beaux pourcentages. Borvan53 (discuter) 3 mai 2023 à 22:39 (CEST)

  Non @Borvan53, parce que vous oubliez l'un des aspects fondamentaux de l'anecdote : la période considérée. On parle de quatre décennies, entre 1982 et 2022. Sur cette période, Voisins-le-Bretonneux, c'est 105 %, Élancourt c'est 29 %. Rachimbourg (on cause ?) 4 mai 2023 à 09:08 (CEST)

  Moi aussi je parle de ~4 décennies. Voisins-le-Bretonneux : 333 habitants en 1954 et 11 220 en 1990. Et il n'y pas que la région parisienne : Algrange c'est 2 350 % en 30 ans. Mais ne pinaillons pas, l'anecdote me semble recevable. Borvan53 (discuter) 4 mai 2023 à 18:39 (CEST)

 Rachimbourg : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 12 mai à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 11 mai 2023 à 09:47 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 12 mai 2023 à 01:04 (CEST)

 Rachimbourg : ton anecdote proposée le 2023-04-14 23:41:00 et acceptée le 2023-05-11 09:47:07 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 12 mai 2023 à 01:04 (CEST)