Discussion:Rabbit-stick/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Rabbit-stick » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Rabbit-stick}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rabbit-stick}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Girart de Roussillon (discuter) 23 janvier 2015 à 03:36 (CET)[répondre]

Cet article existe déjà en beaucoup plus complet et avec une dénomination en français sous le nom Bâton de jet --Girart de Roussillon (discuter) 23 janvier 2015 à 03:37 (CET)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 31 janvier 2015 à 00:08 (CET)[répondre]

Raison : Avis unanimes insistants sur l'absence de sources pertinentes et d’indices de notoriété

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. En accord avec le proposant, doublon moins complet que Bâton de jet. Kartouche (Ma PdD) 23 janvier 2015 à 10:50 (CET)[répondre]
  2. Pour Désignation en anglais d'un arme sans intérêt. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 janvier 2015 à 11:19 (CET)[répondre]
  3. En accord avec le proposant. Au vu du sourçage inexistant, et sachant que Rabbit-stick semble un nom générique, même si apparemment surtout utilisé pour désigner les bâtons de jet amérindiens, l'article Rabbit-stick doublonne Bâton de jet; à voir si ce dernier (bâton de jet) ne peut pas être encore amélioré par une recherche sur le rabbit-stick....--Cangadoba (discuter) 23 janvier 2015 à 13:34 (CET) Et au passage,penser à retirer le lien de Rabbit-stick vers l'article anglais Throwing stick pour le mettre sur l'article bâton de jet--Cangadoba (discuter) 23 janvier 2015 à 13:44 (CET)[répondre]
  4. Selon ma proposition --Girart de Roussillon (discuter) 24 janvier 2015 à 11:14 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Pas de sources pertinentes, pas d’indices de notoriété. ℳcLush =^.^= 30 janvier 2015 à 23:18 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :