Discussion:Résidu à l'infini

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Mathématiques.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Résidu à l'infini** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	À évaluer		Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Lien avec la sphère de Riemann[modifier le code]

Il faudrait faire le lien entre résidu à l'infini et sphère de Riemann malheureusement je ne maîtrise pas très bien ces notions topologiques donc si vous n'êtes pas dans ce cas, allez y ! ThibautLienart (d) 16 juin 2009 à 19:53 (CEST)[répondre]

Imprécision[modifier le code]

Il y a quand même une racine de -1 qui se balade dans les calculs, et on la considère négligemment égale à i ... Pourquoi pas -i ? A creuser ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 138.195.152.62 (discuter), le 23 mai 2011.

L’exemple… est un peu faux[modifier le code]

Il se trouve que C privé d’un segment n’est pas simplement connexe… argh ! En conséquence de quoi l’exemple présenté ne sert à rien… Car il est faux. Je ne vois pas de façon de le rendre vrai non plus. Je me prononce pour la suppression de l’exemple. Mais je n’en ai pas d’autre à suggérer. En tout cas pas qui serait aussi utile. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 82.126.177.88 (discuter), le 29 août 2014 à 12:52.

Il n'est pas simplement connexe (merci du signalement) mais tout marche bien quand même. Anne (discuter) 29 août 2014 à 14:06 (CEST)[répondre]

Manque de justification (ou erreur ?)[modifier le code]

Comment justifier ${\sqrt {1-z^{2}}}={\sqrt {1-z}}{\sqrt {1+z}}$ quand la racine carrée est définie comme dans le texte. Il faut supposer que la partie réelle de z est strictement positive pour avoir ${\sqrt {z^{2}-1}}={\sqrt {z-1}}{\sqrt {z+1}}$ , car si cette partie réelle est strictement négative, on a ${\sqrt {z^{2}-1}}=-{\sqrt {z-1}}{\sqrt {z+1}}$ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nazarian serge (discuter), le 16/10/2017 à 11:45‎.

Angle faux?[modifier le code]

Est-il possible que les angles $\theta$ ne tendent pas vers les valeurs données dans le texte? Je pense que par exemple pour $\gamma _{+}$ l'angle $\theta _{1}$ tend vers $2\pi$ et $\theta _{2}$ tend vers $0$ . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Phyton~ne (discuter), le 30 août 2021 à 12:43 (CEST)[répondre]