Discussion:Républicains modérés

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Les « républicains opportunistes » font partie des « modérés » — Cheep (), le 16 avril 2009 à 18:08 (CEST)[répondre]

Il me semble que l'expression "républicains opportunistes" est plus précise et plus spécifiques que l'expression "modérés" qui peut s'appliquer à bien d'autres époques. Donc, oui pour une fusion, mais plutôt sous le second terme : Républicains opportunistes.--D.N. (d) 18 avril 2009 à 15:37 (CEST)[répondre]
+1 Pour le second terme, afin d'éviter les confusions. Il est certain que Barnave tout en étant qualifié de "modéré" ne risquait pas d'être un républicain opportuniste. Kirtap mémé sage 18 avril 2009 à 15:46 (CEST)[répondre]
✔️ Au contraire, fusionner sous Modérés puisque les "oportunistes" sont des "modérés", mais que les "modérés" n'étaient pas forcément "opportunistes" (exemple de Barnave" cité plus haut). Jerome66 25 mai 2009 à 08:16 (CEST)
De plus, Opportunistes redirigeait déjà vers Modérés. Jerome66 25 mai 2009 à 08:52 (CEST)