Discussion:Réacteur nucléaire à sels fondus
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Nucléaire et Énergie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Nucléaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
site=[[Hyper articles en ligne]]» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Historique ») -- 14 novembre 2021 à 10:25 (CET)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Molten salt reactor » dans sa version du 226802526.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Tous les problèmes et inconvénients ont disparus de la traduction... Yann (d) 6 mars 2009 à 18:47 (CET)
il pourrais être intéressant d'utiliser le diagramme disponible sous (http://energyfromthorium.com/svg/lftr-diagram.svg )
ce diagramme présente une version réactualisé du concept de réacteur a sel fondus et thorium
il vient du site http://energyfromthorium.com/ qui veut promouvoir ce type de réacteur a thorium et sel fondus ce digramme est sous licence "CC-by"
129.175.118.13 (d) 14 novembre 2011 à 15:18 (CET)
Je voulais juste laisser une note ici, il ya quelques bonnes images de la MSRE dans la Chambre des communes: [1] -- 70.64.118.117 (d) 9 février 2012 à 22:34 (CET)
concept le plus sûr[modifier le code]
En terme de réacteur à fission aucun concept n'atteint le niveau de sureté natif des RSF. Enceinte de confinement liquide, absence d'équipement sous pression, coef de vide négatif, non réactivité à l'eau et à l'air: tout les autres concepts se heurte à une ou plusieurs failles techniques qui les rendent inférieurs sur ce point. Si vous trouvez autre chose, je veux bien supprimer cette assertion, en attendant elle reste.--Karg se (d) 24 avril 2013 à 09:34 (CEST)
"Ce modèle est proposé par le CNRS de Grenoble."[modifier le code]
Cette affirmation n'a guère de sens. Un modèle est présenté dans une ou plusieurs publications données et/ou par une équipe précise d'un laboratoire précis, pas par "le CNRS" ou "le CNRS de Grenoble". David.Monniaux (discuter) 2 février 2014 à 20:17 (CET)
Orthographe du schéma de retraitement en ligne[modifier le code]
Je ne compte que neuf fautes dans l'image du schéma. Il sera bon de les corriger mais je ne dispose pas des moyens nécessaires. Vazkor (discuter) 11 mars 2016 à 01:41 (CET)
- Pour éviter de corriger plusieurs fois, il conviendrait de s'entendre sur les corrections à effectuer. La légende est à réécrire: "Schéma du retraitement du sel : Les flèches bleues et noires indiquent le cheminement du sel. Les flèches oranges indiquent les transferts à travers la colonne de bismuth et les flèches bleues claires ou violettes, les extractions gazeuses. Les flèches rouges indiquent les déchets finaux."
- Etape 2b: Ecrire "colonne" au lieu de "colone".
- Etape 2c: Écrire "oxydation" au lieu de "oxidation".
- J'ai reporté ces corrections sur le schéma. À vérifier.--Philippesalv (discuter) 31 mars 2017 à 01:31 (CEST)
Liens externes modifiés[modifier le code]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Réacteur nucléaire à sels fondus. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20100114070409/http://www.ornl.gov/info/reports/1980/3445603575931.pdf a été ajoutée à http://www.ornl.gov/info/reports/1980/3445603575931.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 19 avril 2018 à 10:46 (CEST)
Controverses de neutralité[modifier le code]
Cet article a fait l'objet de discussions et de rectifications concernant sa neutralité :
- en 2013 : Special:Permalink/93164275
- en 2021 : Discussion:Réacteur nucléaire à sels fondus/Neutralité
— Vega (discuter) 23 juillet 2021 à 03:48 (CEST)
Manque une partie sur les difficultés industrielles[modifier le code]
L’article abonde en descriptions les avantages. Mais est muet sur des inconvénients notamment : les problèmes de corrosion qui constituent le principal obstacle, la difficulté pratique à séparer en ligne les produits de fission du combustible, les risques d’épanchement du combustible liquide difficile à contenir, les questions d’allumage du coeur… bien entendu en sourçant tout cela. Il y a quelques raisons objectives expliquant que ces réacteurs n’ont pas jusqu’à présent dépassé le stade du prototype d’essai. Cela ne veut pas dire qu’ils sont sans intérêt, mais leur industrialisation est complexe et non résolue en 2023. Diderot1 (discuter) 27 juillet 2023 à 10:04 (CEST)