Discussion:Règles de Pauling
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Minéraux et roches.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Minéraux et roches (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Interrogations[modifier le code]
- Je me demande ce que signifie l'expression "chimiquement proches" dans la 5e règle.
- Je n'ai pas réussi à trouver l'article équivalent chez les anglophones, pourtant ils parlent beaucoup de Pauling. ? Hervé Tigier » 9 mars 2006 à 09:17 (CET)
- 1 "chimiquement proches" = proches dans la table périodique (proches par éléctronégativité, rayons, affinité...)
- 2(?) Les règles de Pauling sont dans tous les ouvrages de cristallochimie. Elles ont été publiées dans Pauling, L. (1929). "The principles determining the structure of complex ionic crystals". J. Am. Chem. Soc., 51, 1010-1026. Si Wikipédia anglais ne les mentionne pas, c'est peut être le moment d'écrire la version anglaise de l'article. Mahlerite | ✉ 9 mars 2006 à 09:37 (CET)
- Bonjour Mahlerite - Merci. Tu m'étonnes ? les "anglais" qu'on dit si pragmatiques n'auraient pas exposé ces règles quelque part ? Cherche bien avant si tu veux. En attendant je copie la ref que tu me donnes dans l'article. Cordialement. Hervé Tigier » 9 mars 2006 à 09:56 (CET)
- Celui qui cherche trouve! (traduction littérale d'un proverbe italien). Voici l'article anglais (plutôt synthétique, en fait). Tu pourras remarquer que la version anglophone contient une erreur de base : les règles de Pauling s'appliquent aux cristaux ioniques, pas à ceux moléculaires! Mahlerite | ✉ 9 mars 2006 à 10:16 (CET)
- Dis donc, le chercheur c'est toi !! :) Je ne me souviens même pas avoir eu un cours sur ces règles ; en tout cas, je ne les ai jamais employées. Par contre, j'ai entendu parler d'un principe de Pauling concernant le spin... peut-être faudrait-il l'évoquer quelque part dans l'article même si c'est sans rapport. Je vais mettre un lien voir aussi dans la biographie anglophone. Hervé Tigier » 9 mars 2006 à 11:47 (CET)
- Mah…. franchement, si on doit mettre un lien à chaque concept développé par Pauling la liste va être très longue! Pauling s’est occupé de presque tout champ scientifique (d’accord, j’exagère un peu, mais pas trop). Je vais en revanche ajouter un lien vers la page de Pauling, et peut être sur cette page là un lien vers celle-ci. Mahlerite | ✉ 9 mars 2006 à 11:56 (CET)
- Des listes comme ça, c'est mon idéal. Si j'avais un slogan de nature heuristique, ce serait sans hésiter : «Inventaire et invention» et mon héros serait Mendéleïev. (Tiens je me dis en y pensant qu'il doit quelque part être à la base du succès de la recherche allemande, pendant qu'on se perd dans l'intellectualité et les querelles théoriques). Hervé Tigier » 9 mars 2006 à 15:52 (CET)
- Bonjour Mahlerite - Merci. Tu m'étonnes ? les "anglais" qu'on dit si pragmatiques n'auraient pas exposé ces règles quelque part ? Cherche bien avant si tu veux. En attendant je copie la ref que tu me donnes dans l'article. Cordialement. Hervé Tigier » 9 mars 2006 à 09:56 (CET)