Discussion:Quatrevingt-treize
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Littérature, France et Révolution et Empire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Révolution et Empire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il y a un gros problème dans la dénomination de cet article : il s'agit de "Quatrevingt-Treize", attaché, un seul bloc, c'est extrêmement important lorsque l'on lit l'oeuvre, de plus. Bref, ce n'est pas une faute d'orthographe, c'est tout à fait voulu, et dans tous les cas, l'article ne correspond plus au titre de Hugo... J'ai dû passer par l'article sur Victor Hugo pour retomber ici, d'ailleurs, et je vais y laisser la même remarque, puisque lui aussi est erroné. 85.168.121.60 29 août 2006 à 00:17 (CEST) (palpatine)
Passage déplacé[modifier le code]
"[…] expose avec une égale rigueur les crimes des deux camps (le paysan breton « parlant une langue morte, ce qui est faire habiter une tombe à sa pensée »)"
Parler breton (ou n'importe quelle langue) n'est pas un crime. Dire cela est complètement déplacé, hors de propos et insultant. Proposition de suppression du passage entre parenthèses.
Remarques[modifier le code]
Juste pour dire que l'édition de Bernard Leuilliot citée dans la bibliographie est une vraie catastrophe, je n'avais jamais vu un massacre pareil, à fuir absolument pour ceux qui veulent découvrir ce roman.
Sinon dire que Victor Hugo s'attache à ne pas prendre parti est une blague, comme le prouve sa réflexion citée juste après : les crimes de la révolution excusés par ceux de la monarchie, c'est loin de la neutralité affichée.
Déplacé depuis l'article[modifier le code]
Ce commentaire d'une IP : Cette vision est trompeuse et manipule l'Histoire, les révoltés sont auteurs de massacres de populations civiles alors que les bleus apparaissent comme des libérateurs. Alors qu'en réalité il en fut tout autre. Il s'agit réellement d'un livre de propagande républicaine.