Discussion:Protection contre les explosions

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Désolé[modifier le code]

Désolé, c'est un essai désastreux de première page dans Wikipédia. J'ai trouvé cette page à créer dans le bistro. J'ai essayé de traduire la page en anglais, mais c'est trop technique et Google Traduction n'aide en rien. J'ai été un peu vite en besogne, je vous prie de m'excuser pour les éventuels désagréments que vous occasionneront ce piteux essai. AlanShore4

Bonsoir

AlanShore4 : ce n'est pas grave. Seulement, pour essayer de créer un article, avant de le publier officiellement, vous disposez d'un espace de brouillon ici. Pour tout autre problème rencontré, voir cette page générale. Cordialement et bonne continuation, Mathis73 (discuter) 3 décembre 2014 à 00:07 (CET).[répondre]

PS : pour signer vos messages, insérez 4 fois de suite le signe ~ (--> voir l'aide)

Merci pour ton aide, Mathis73, et pour ta tolérance. Hier soir, je me serais bien pendu, mais je n'avais pas de corde. Même si j'en avais trouvé une, ça manque de poutre dans les habitations de nos jours :-) . AlanShore4 (discuter) 3 décembre 2014 à 20:44 (CET)[répondre]

Problème sur la traduction[modifier le code]

J'ai constaté qu'une partie de l'article en anglais (sous-titre: Explosion protection method selection] est la copie mot à mot d'une partie d'un article sur la page web d'un fabriquant de dispositifs de protection contre les explosions Henserson

Protection technology can range in price dramatically with the least expensive solutions being doors and vents while at the other end of the spectrum one can find explosion suppression and isolation technology. To focus on the most cost effective, doors typically have lower release pressure capabilities and are not susceptible to fatigue failures or subject to changing release pressures with changes in temperature. They are capable of leak tight service, service temperatures of up to 2,000°F and can be more cost effective in small quantities. Rupture membrane type vents can provide a leak tight seal more readily in most cases, have a relatively broad tolerance on their release pressure and are more readily incorporated into systems with discharge ducts.

There are several fundamental considerations in the review of a system handling potentially explosive dusts, gases or a mixture of the two. Dependent upon the design basis being used, often National Fire Protection Association Guideline 68, the definition of these may vary somewhat. To facilitate providing the reader with an appreciation of the issues rather than a design primer, the following have been limited to the major ones only.

Je me pose donc la question : une traduction est-elle aussi un plagiat ? AlanShore4 (discuter) 8 décembre 2014 à 15:46 (CET)[répondre]

problème d'image[modifier le code]

Fichier:FractureClipPanel.png

Fracture Clip Panel

Sur le site en anglais, il y a une image [1]. Cette photographie est celle d'un produit Henderson. L'auteur de cette photographie travaille peut être pour Henderson. Quoiqu'il en soit cette image se trouve sur wikipédia, donc j'imagine dans Commons. Question: puis-je utiliser cette photo dans l'article ? AlanShore4 (discuter) 8 décembre 2014 à 16:19 (CET)[répondre]

Idées pour améliorer cette page[modifier le code]

Désolé[modifier le code]

Problème sur la traduction[modifier le code]

problème d'image[modifier le code]

Idées pour améliorer cette page[modifier le code]

Les normes ou directives anti-explosion[modifier le code]

liste des dispositifs anti-explosion[modifier le code]

Les types d'explosion et leurs préventions[modifier le code]

Images et croquis[modifier le code]