Discussion:Projection cylindrique équidistante
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour,
Il me semble qu'il y a un problème avec l'illustration légendée "projection équidistante". Cette illustration ne correspond pas au texte à côté duquel elle est.
Ce problème provient probablememnt d'un erreur de traduction. L'anglais mentionne "cylindrical equal-area projection" soit "projection cylindrique équivalente". Le néerlandais mentionne "constructie van de orthografische cilinderprojectie" ce que je comprends comme "construction d'une projection cylindrique orthogonale" ? (je ne parle pas néerlandais). Ces deux légendes sont cohérentes avec ce que l'on peut trouver sur la page suivante : http://www.yann-ollivier.org/carto/carto3.php
"La projection cyylindrique équivalente (..) projection cylindrique de Lambert (à ne pas confondre avec les nombreuses autres projections portant ce nom) ou isocylindrique (...) s'obtient géométriquement par projection orthogonale de la sphère sur un cylindre tangent à l'équateur."
Illustration à supprimer de cet article, pour la transférer vers un article sur la projection cylindrique équivalente.
Qu'en pensez-vous ?
- Bonjour Il faut comprendre par "projection équidistante" projection qui conserve les distances sur les méridiens, ce qui est différent d'une projection isométrique qui conserverait les longueurs (et qui est impossible comme on le démontre). Cette propriété est bien vérifiée. Par contre les longueurs sur les cercles parallèles sont de plus en plus étirées lorsqu'on approche les pôles. L'anglais ne semble pas utiliser "cylindrical equal-area projection" (à quel endroit ?) : les aires ne sont d'ailleurs pas conservées. Le site que vous citez donne bien lui aussi : projection "cylindrique équidistante". Tout semble parfaitement cohérent. Par contre j'ai modifié l'échelle de l'image, qui sinon pouvait créer des doutes sur l'équidistance. Fagairolles 34 (discuter) 18 juillet 2015 à 18:30 (CEST)
==[modifier le code]
C'est tout-à-fait exact, j'ai déplacé l'image vers l'article anglais sur la projection cylindrique de Lambert.
11 novembre 2010 à 15:49 (CET)
à propos de la "projection" dans GE[modifier le code]
Google Earth n'est pas en projection carrée. GE n'est pas en "projection" en fait. GE utilise une vision perspective, c'est pour cela que l'altitude du point de vue est indiquée. Les bords de la fenêtre sont vus inclinés vers l'extérieur donc, comme dans la réalité de la photographie aérienne ou spatiale. Autre conséquence, on ne pourrait pas superposer deux images du même lieu vues à des "grossissements" (en réalité des altitudes) différents. Par ailleurs on ne peut pas superposer correctement dans GE des données images (en transparence) issues d'un ystème de projection quel qu'il soit, du moins dès que sa taille devient supérieure à celle d'une petite parcelle. stefjourdan
Est-ce une projection ?[modifier le code]
J'admets (mais je ne suis pas sûr d'avoir compris) qu'une projection cartographique n'est rien d'autre qu'une représentation de la Terrer sur une surface plane, mais cette "projection cylindrique équidistante" est-elle une projection (ou a minima une perspective) au sens mathématique du terme ? Car si c'est le cas, j'ai un mal de chien à identifier sa direction ou son point de vue, mais je suis pas mal rouillé en géométrie analytique... Du coup quelqu'un aurait-il la réponse, ou le fait qu'on parle de non-projection signifie-t-il bien qu'on n'a une projection qu'au sens cartographique du terme ?--85.168.30.149 (discuter) 4 décembre 2018 à 17:44 (CET)