Discussion:Programmeur du synthétiseur/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Programmeur du synthétiseur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre 2017 à 11:36 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre 2017 à 11:36 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Programmeur du synthétiseur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Programmeur du synthétiseur}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 27 novembre 2017 à 11:36 (CET)[répondre]

Pure TI ? aucune source actuellement sur la page pour étayer le contenu.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Lomita (discuter) 11 décembre 2017 à 13:04 (CET)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer article de 2005 dans cet état (la pomme est un fruit qui ne pousse pas et reste à son état initial ?) --Arroser (râler ou discuter ?) 27 novembre 2017 à 16:54 (CET) PS: pas d'opposition à Transformer en redirection vers Musique de jeu vidéo, 27 495 octets, pourtant lui aussi avec 0 sources, aucune !.[répondre]
  2.  Supprimer Manque de sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 27 novembre 2017 à 23:44 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Proposant. Pas de source secondaire sérieuse. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 décembre 2017 à 13:04 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Le métier existe, ça c'est à peu près sûr. On trouve sa mention par exemple dans Composer pour de nouveaux instruments (contrechamps). Mais de quoi s'agit-il ?... pas trouvé la réponse. --Touam (discuter) 10 décembre 2017 à 20:30 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Pas de source secondaire sérieuse. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le Conteur 11 décembre 2017 à 09:27 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Le métier existe ([1], [2]) donc il est probable que le sujet soit admissible. Je propose de ne pas se fatiguer avec une suppression qui risque de devenir une DRP. Mais comme l'article actuel est non sourcé, creux et incompréhensible, il suffit de le transformer en redirection vers musique de jeu vidéo (c'est ce qu'a fait wikipédia en). ‒ Quasar (D) 6 décembre 2017 à 14:46 (CET)[répondre]
    Déplacé en neutre car sans source centrée, on ne sait même pas vers quoi rediriger (Synthétiseur, Musique de jeu vidéo, Designer sonore ?). ‒ Quasar (D) 10 décembre 2017 à 21:36 (CET)[répondre]

Redirection[modifier le code]

  1. Bonsoir QuasarFr, Arroser, Un historien et Archimëa Émoticône puisque l'existence est confirmée mais qu'il n'y a pas de définition pour l'instant et que des articles sont liés, plutôt que d'avoir des liens rouges, transformer en redirection vers Synthétiseur me semble un choix judicieux. C'est ce qui est fait sur wikipédia en anglais [3]. Mario93 (discuter) 8 décembre 2017 à 22:00 (CET)[répondre]
    Notification Mario93 : "Confirmée" ? Une citation dans une fiction sur Star Wars + un livre sur un jeu vidéo + un autre, terme probablement repris de l'un part l'autre ou même inspiré de wikipédia en anglais => Ca fait pas des sources sérieuses. Va savoir ce que fait précisément ces personnes et comment cette profession se nomme réellement. Il n'y a pas de source sérieuse pour étayer ca. Je reste sur ma position, ce qui empêche personne de faire autrement ! et ni la recréation un jour d'une redirection, si jamais elle est supprimée. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 décembre 2017 à 23:30 (CET)[répondre]
    N'ayant pas de source moi même, s'il y a un consensus pour la suppression je ne vais pas inutilement allonger le débat pour sauver une redirection. ‒ Quasar (D) 10 décembre 2017 à 19:18 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :