Discussion:ProRussia
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Culture russe.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Culture russe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Nouveau débat d'admissibilité[modifier le code]
J'invite Charles Alexis Gérard à compléter l'article avec des sources centrées d'envergure. Tout ajout non sourcé sera retiré en vertu de la règle de Wikipédia, la vérification des informations en citant des sources faisant autorité : « toute affirmation contestée ou susceptible de l'être doit être explicitement attribuée à une publication de qualité. On peut supprimer une affirmation invérifiable. En cas de contestation, c'est à celui qui veut insérer une information qu'il revient d'en mentionner la source. ». Si l'article n'est pas substantiellement amélioré, je le reproposerai en admissibilité. Salsero35 ☎ 5 février 2019 à 19:09 (CET)
- Bon, j'abandonne. Salsero35 a truffé l'article de "références souhaitées". Il faudrait ainsi selon lui justifier par une source faisant autorité que ProRussia.tv ne posséderait pas une diffusion satellite. Le slogan de la chaîne a échappé à sa rage destructrice, par miracle. Il a également éliminé tout le contenu de l'article et après deux annulations de ses modifications et l'ajout de 4 références de la presse nationale, qu'il n'a pas lues, l'a éliminé de nouveau. J'abandonne donc. L'article étant désormais une coquille vide, autant le supprimer. --Charles Alexis Gérard (discuter) 5 février 2019 à 19:47 (CET)
- Rage destructrice ??? Cela plairait-il à Charles Alexis Gérard qu'il soit accusé de détourner les 4 sources non centrées apportées ? En effet, je les ai lues, et aucune n'étayait les phrases ajoutées. Donc je vais être très constructif et tenter de rendre cet article admissible : quelles sources permettent d'étayer les phrases rajoutées par Charles Alexis Gérard ? Quelles sources permettent à Charles Alexis Gérard de retirer le bandeau sourçage {{à sourcer|date=mars 2014}} alors que ce diff montre que plus de 90% de l'article n'est pas sourcé ? Salsero35 ☎ 5 février 2019 à 20:01 (CET)
- La page Tactisme créée il y a à peu près autant d'années par l'utilisateur Salsero35 contient une majorité de § sans aucune source. Vais-je les sabrer et laisser un bout de cadavre d'article jusqu'à ce qu'il rende justice de chaque nuance? Non, car je ne suis pas ayatollah du sourçage d'une part, et que l'esprit de ressentiment m'est étranger. Que "Le phototactisme, ou phototaxie, (soit) le phénomène par lequel des organismes uni- ou multicellulaires dirigent leurs mouvements en fonction du gradient de luminosité.", cela est évident pour tous. Par contre, qu'un certain Gilles Arnaud dise qu'il est directeur d'un organe de média, ce que personne ne conteste, ni lui ni personne, est hautement suspect.
- 336 articles académiques sur le tactisme, 257 sur le phototactisme etc., et je ne donne même pas les résultats en anglais. Cet article généraliste a d'ailleurs pour but de renvoyer vers des articles plus détaillés. Mais je te rassure, certains de mes articles sont restés à l'état d'ébauche et sont peut-être supprimables car je ne trouverai pas aussi facilement des sources. D'autre part, j'avais été le premier à mentionner et sourcer que Gilles Arnaud n'est pas directeur du média mais rédacteur en chef. Contribution sourcée que tu as annulé. Enfin Charles Alexis Gérard , peux-tu répondre à mes questions pour que l'article puisse être amélioré et chaque passage (en l'état actuel supprimé) étayé grâce aux sources que tu as apportées, ce qui serait le plus constructif pour ProRussia ? Salsero35 ☎ 5 février 2019 à 21:33 (CET)
- La page Tactisme créée il y a à peu près autant d'années par l'utilisateur Salsero35 contient une majorité de § sans aucune source. Vais-je les sabrer et laisser un bout de cadavre d'article jusqu'à ce qu'il rende justice de chaque nuance? Non, car je ne suis pas ayatollah du sourçage d'une part, et que l'esprit de ressentiment m'est étranger. Que "Le phototactisme, ou phototaxie, (soit) le phénomène par lequel des organismes uni- ou multicellulaires dirigent leurs mouvements en fonction du gradient de luminosité.", cela est évident pour tous. Par contre, qu'un certain Gilles Arnaud dise qu'il est directeur d'un organe de média, ce que personne ne conteste, ni lui ni personne, est hautement suspect.
- Rage destructrice ??? Cela plairait-il à Charles Alexis Gérard qu'il soit accusé de détourner les 4 sources non centrées apportées ? En effet, je les ai lues, et aucune n'étayait les phrases ajoutées. Donc je vais être très constructif et tenter de rendre cet article admissible : quelles sources permettent d'étayer les phrases rajoutées par Charles Alexis Gérard ? Quelles sources permettent à Charles Alexis Gérard de retirer le bandeau sourçage {{à sourcer|date=mars 2014}} alors que ce diff montre que plus de 90% de l'article n'est pas sourcé ? Salsero35 ☎ 5 février 2019 à 20:01 (CET)