Discussion:Principe de cohérence de Novikov
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Temps et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Temps (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il ne s'agit pas d'un principe à proprement parler[modifier le code]
On nomme principe (ou postulat, par opposition à un axiome) une observation que l'on n'a pas pu démontrer, mais dont on n'a jamais pu trouver le moindre contre-exemple, et qui semble pour cette raison plausible au point d'être acceptable dans le cadre d'une démonstration. C'est le cas du deuxième principe de la thermodynamique et c'était le cas du postulat d'Euclide avant que les géométrie non-Euclidiennes ne le fassent passer au simple rang d'axiome.
Rien de tel ici. Il s'agit d'une hypothèse ou conjecture, qui n'a rien à voir en français avec un principe, bien que d'autres langues se montrent plus laxistes.
89.159.229.99 (d) 1 février 2008 à 00:21 (CET)
Sources[modifier le code]
Bonjour,
ce serait bien d'avoir des sources avec des notes directement dans le texte.--Roll-Morton (discuter) 19 juin 2014 à 15:19 (CEST)