Discussion:Principe de Copernic

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Attention aux confusions[modifier le code]

Confusion fréquente à propos du principe anthropique : celui-ci stipule non pas que l'univers est tel qu'il est (en partie ou non) car la vie existe, mais bien que la vie peut exister car l'univers est tel qu'il est. La variation d'une de ses constantes (c,G,h,etc.) empêcherait de fait la vie et la présence d'observateurs mais pas celle de l'univers. Dans ces conditions, il n'y a pas de contradiction particulière du principe copernicien.

Principe de Tycho Brahé, pas celui de Copernic[modifier le code]

Copernic affirme clairement que le soleil est au centre de l'univers et il refuse que l'on mette la terre au centre de l'univers. Donc, le principe que vous nommez "principe de Copernic" est en contradiction avec la pensée de Copernic. Il faut appeler ce principe d'un autre nom. Par contre, Tycho Brahé dit qu'il n'y a pas de référence, mais que l'on prend la terre habituellement, parce qu'on y vit. D'ailleurs, Copernic avait raison en rejetant votre principe selon lequel toutes les origines se valent, car l'expérience du pendule de Foucault montre que la terre tourne autour du soleil, et que ce n'est pas le soleil qui tourne autour de la terre, comme l'acceptait Tycho Brahé, et comme l'acceptent certains astronomes d'aujourd'hui qui n'ont pas compris la signification du pendule de Foucault.--Rene1596 (d) 22 juillet 2012 à 11:07 (CEST)[répondre]