Discussion:Phil Guerrero
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
L'admissibilité de l'article « Phil Guerrero » est à prouver[modifier le code]
Bonjour,
Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Phil Guerrero ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Message laissé par le déposant du bandeau : Aucune source démontrant la notoriété, pas de rôle important, aucune récompense
SleaY (contacter) 6 janvier 2022 à 15:58 (CET)
SleaY :. Salut, il me semble que la raison pourquoi j'ai créé cet article est qu'il était dans les années 1990 un animateur important de la chaîne de télévision jeunesse nord-américaine YTV. https://www.youtube.com/watch?v=jrEAMaxaPAA. À une certaine époque, il aurait peut-être été possible de soutenir qu'il jouissait d'une certaine notoriété à cause de la popularité de YTV, mais on dirait qu'il est tombé dans l'oubli depuis un certain nombre d'années, ayant obtenu peu de rôles d'envergure. Il n'y a pas grand-chose qu'on peut faire quand quelqu'un tombe dans l'oubli comme ça, mais je pense que j'avais quand même créé l'article de bonne foi en pensant qu'il continuerait à obtenir d'autres rôles télévisuels significatifs, ce qui n'est pas arrivé malheureusement. Dans le contexte, je ne vois pas quel argument je peux opposer à la suppression de l'article, mais peut-être que ses informations biographiques pourraient être insérées dans l'un des articles de la Catégorie:Série télévisée de YTV . ADM (discuter) 6 janvier 2022 à 17:32 (CET)
- Étant davantage conservationniste que suppressionniste, je serais cependant en faveur que la communauté WP puisse adopter un critère du genre « une fois célèbre, toujours célèbre ». Par exemple, si l'on réussit à démontrer que quelqu'un avait une bonne notoriété en 1975 mais qu'il pratiquement oublié aujourd'hui, il suffirait de plaider la notoriété de 1975 et non celle d'aujourd'hui. Dans le cas de M. Guerrerro, il faudrait en vertu de ce critère essayer de plaider la notoriété de 1996 plutôt que celle de 2022. D'ailleurs, ce vidéo Youtube atteste qu'il a une forme de notoriété historique ; https://www.youtube.com/watch?v=9tNDFd1FqIM ADM (discuter) 6 janvier 2022 à 20:46 (CET)