Discussion:Personnalités du bondage
Cet article est indexé par le projet Sexualité et sexologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Bondage » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 17 avril 2012 pour connaître la liste de ses auteurs.
Améliorations à apporter à l'article[modifier le code]
- Introduction
Il convient de commencer l'article par une présentation et une contextualisation, qui en résume les points principaux, comme demandé par WP:RI. Ceci pose immédiatement un problème : peut-on imaginer une présentation qui se borne à lister les 17 noms des personnalités qui figurent dans l'article ?
- Recyclage de l'article
De façon tout à fait symétrique, l'article doit être recyclé, car il est justement très difficile à résumer aujourd'hui, faute d'être un minimum structuré. Il n'est en effet à l'heure actuelle qu'une sorte d'annuaire des personnalités du bondage (17 personnalités énumérées dans un chapitre unique !), ce qui n'a rien d'encyclopédique.
Idéalement, il faudrait pouvoir subdiviser cette immense section unique en chapitres regrioupant ces personnalités sur une base objective et sourçable ; je ne sais pas, moi, peut-être selon le lieu géographique, voire le pays, ou encore le type de bondage pratiqué ou les accessoires utilisés le plus fréquemment (sources à l'appui, évidemment).
- Titre de l'article
Ces questions montrent bien au passage que le titre de l'article est un peu trompeur : il ne s'agit pas d'une liste, qui regrouperait sans aucun commentaires ni développement des articles existants ou à créer : ici, il y a un vrai développement sur chaque personnalité, ce qui conduit à mon avis à retitrer simplement en « Personnalités contemporaines du bondage ».
La précision « contemporaine » me parait s'imposer elle aussi : une « liste des personnalités du bondage » devrait en théorie ne pas se limiter à une période. Le champ du présent article est donc plus spécifique, ce qui doit être refléter par le titre.
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 juin 2012 à 11:25 (CEST)
- Ok pour le retitrage. Quant aux deux résumés cela prend du temps si on veut le faire correctement, ce matin j'ai usé mon temps libre et je ne pourrai revenir que dans la soirée, j'ai aussi une vie sociale. Il faut plusieurs jours pour faire les deux résumés. Concentrer des textes c'est ce qui prend le plus de temps.--Françoise Maîtresse (d) 3 juin 2012 à 11:52 (CEST)
- Cependant, pour faire court, je ne vois pas vraiment l'utilisté de titrer "contemporaines" le mot selon vous explique depuis peu pourquoi ajouter "contemporaines" y-a-t-il des personalités connues avant la l'époque Bettie Page à l'exception du frère d'Hérode ?
- OK, pas de problème : c'est un point assez mineur, et WP favorise les titres courts lorsque le sujet est clairement défini. Ce qui est le cas. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 juin 2012 à 12:24 (CEST)
- Cependant, pour faire court, je ne vois pas vraiment l'utilisté de titrer "contemporaines" le mot selon vous explique depuis peu pourquoi ajouter "contemporaines" y-a-t-il des personalités connues avant la l'époque Bettie Page à l'exception du frère d'Hérode ?