Discussion:Persona (série de jeux vidéo)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Jeu vidéo, Sega, Fantasy et fantastique et Science-fiction.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Persona (série de jeux vidéo)** »
Label	Importance
AdQ	Élevée	Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Sega (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Fantasy et fantastique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 22 août 2017.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Deux "points" ?[modifier le code]

Hello,
tombant sur cet article, j'ai remarqué dans les notes de traductions que la plupart − mais pas toutes − se terminent par deux ".", ce qu'on retrouve bien au niveau du contenu ({{langue|ja|texte=ペルソナ3 ザ・ナイト・ビフォア}}, ''{{langue|ja-Latn|texte=Perusona Surī: Za Naito Bifoa}}''..). Comme je ne connais pas les usages je préfère le signaler ici, pour correction si besoin ou pour mon édification personnelle si c'est tout à fait normal ( Gratus et Archimëa : vous semblez être les deux plus gros contributeurs de l'article).
Cordialement, Hexasoft (discuter) 25 juillet 2017 à 15:06 (CEST)[répondre]

Bonjour

Hexasoft. Non, c'est un petit soucis de wikif, probablement intentionnel. L'article a besoin d'une relecture en profondeur... Merci d'avoir remarqué ;) - j'ai corrigé les doubles points. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 juillet 2017 à 16:33 (CEST)[répondre]

Hexasoft : Bonjour, je confirme c'est bien une erreur de Wikification. En effet, en voulant ajouter le point manquant sur les 228 références principaux via un rechercher/remplacer, le point s'est également rajouté sur les notes de traductions qui étaient bien wikifiés à la base