Discussion:Patrick French

Historien

Les auteurs de cette page font de Patrick French un « historien et écrivain anglais », en mettant en vedette (en première place) sa qualité supposée d'historien (il est qualifié de tel par Soutik Biswas, l'auteur obscur d'un article sur BBC News Online). Pourtant French n'a aucune formation d'historien. Il s'est contenté d'étudier les littératures anglaise et américaine à l'université d'Edimbourg. Il a certes publié des biographies de personnages historiques mais cela ne fait pas de lui l'équivalent d'un historien professonnel, d'un chercheur universitaire. Il n'a d'ailleurs publié aucun article dans des revues d'histoire à comité de lecture. On peut donc dire, tout au plus, qu'il est « écrivain, et historien amateur ». Il faudrait éviter, dans les pages du portail Tibet, de « gonfler » le CV d'auteurs de deuxième ordre qui ont surfé sur la vague du Tibet dans les années 1990. --Elnon (discuter) 21 juin 2015 à 09:50 (CEST)

Il est qualifié d'historien par nombre de sources. Amha, nous n'avons pas à supprimer ce type de qualificatif, fut-ce en se basant sur un CV plus ou moins complet. --Rédacteur Tibet (discuter) 6 juillet 2015 à 20:40 (CEST)

Il vous reste à apporter la preuve que des sources universitaires, les seules qui importent, le qualifient d'historien. --Elnon (discuter) 8 juillet 2015 à 00:35 (CEST)

Effectivement, le fait que ce monsieur fasse des recherches historiques ne fait pas de lui un historien de profession. Quand un romancier écrit des biographies, on ne le qualifie pas d'historien pour autant. --Wiquebekia (discuter) 8 juillet 2015 à 00:53 (CEST)

Merci de ce commentaire. Nous sommes bien du même avis. Même si certains critiques littéraires, journalistes, éditeurs, peu soucieux d'une terminologie stricte, décernent à Patrick French le qualificatif d'« historien », ce n'est pas de toute façon sa principale casquette, laquelle est celle d'écrivain. --Elnon (discuter) 8 juillet 2015 à 01:34 (CEST)

Du coup, si personne ne s'y oppose, mieux vaut retirer le terme historien pour ne pas mener les lecteurs de la fiche en erreur. --Wiquebekia (discuter) 10 juillet 2015 à 15:42 (CEST)

Terme "historien" retiré. --Wiquebekia (discuter) 19 juillet 2015 à 12:01 (CEST)

Sources éditoriales et primaires

Une partie de la matière de cette biographie est tirée de publications éditoriales ou de sources primaires.

La source donnée pour l’obtention du National Book Critics Award aux États-Unis est la biographie de French sur le site de l’éditeur Random House.

Celle fournie pour ses études littéraires consiste en infos biographiques communiquées par l’éditeur à la Library of Congress pour le livre Tibet, Tibet, une histoire personnelle d’un pays perdu (« Publisher-supplied biographical information about contributor(s) for Tibet, Tibet : a personal history of a lost land / Patrick French) ». On lit également sur le site : « The Library of Congress makes no claims as to the accuracy of the information provided, and will not maintain or otherwise edit/update the information supplied by the publisher ».

La source donnée pour sa rencontre avec le dalaï-lama est son livre Tibet, Tibet, une histoire personnelle d’un pays perdu, pp. 26-27, ou plus exactement la présentation de celui-ci dans Wikipédia.

La référence correspondant à la candidature de French aux élections générales de 1992 renvoie à la présentation de son ouvrage Liberty or Death : India’s Journey to Independence and Division sur le site de vente en ligne Amazon. No comment! --Elnon (discuter) 24 juillet 2015 à 11:04 (CEST)