Discussion:Patrice Paoli/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Patrice Paoli » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Patrice Paoli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrice Paoli}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 28 février 2013 à 08:23 (CET)[répondre]

Simple CV, de haut fonctionnaire, probablement copie d'une fiche informative sur cette personne, admissibilité non démontrée^

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 8 mars 2013 à 00:00 (CET)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 28 février 2013 à 08:23 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Du même avis que Taguelmoust, simple copie d'un CV. Il n'y a pas de quoi faire un article pertinent. Skygge (d) 28 février 2013 à 09:20 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Simple CV d'un haut fonctionnaire parmi des milliers d'autres, dont la carrière n'a pas sa place dans une encyclopédie ! L'article n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer le respect des critères d'admissibilité, qui me semblent bien loin d'être remplis. Encore une fois on semble confondre Wikipédia avec un annuaire : ce n'est pas l'annuaire du Quai d'Orsay ! Difficile de trouver des sources centrées démontrant la notoriété de cette personne et justifiant qu'un article biographique lui soit consacré dans une encyclopédie. --Polmars • Parloir ici, le 28 février 2013 à 12:43 (CET)[répondre]
  4.  SupprimerCopie par un chef de bureau du dossier administratif d'un fonctionnaire parmi tant d'autres. Idem que pages Marc Barety et Jean-François Girault à supprimer aussi--Albergrin007 (d) 28 février 2013 à 14:43 (CET)[répondre]
  5. Suppression immédiate CV sans source, informations non-vérifiables, et possible copyvio (d'où sort cette liste ?). --chansonnette [causer avec dame éliane] 28 février 2013 à 16:50 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer car pas de sources centrées. En l'état, cette page s'apparente plus à un CV de haut fonctionnaire. DG-IRAO (d) 28 février 2013 à 19:09 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Tout a été dit, HC. Animal Mother (d) 28 février 2013 à 20:00 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles --EoWinn (Causerie) 4 mars 2013 à 19:46 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :