Discussion:Pétrologie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Géologie et Minéraux et roches.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Minéraux et roches (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pétrologie ou pétrographie[modifier le code]
Bon je trouve que la distinction pétrologie/pétrographie présentée dans cet article un peu bizarre. Il faudrait trouver une source sur ce point. Si je fais un parallèle avec d'autres disciplines, les noms en -graphie sont en général plus anciens, datant d'une époque où l'approche est essentiellement naturaliste et descriptive. Le passage à des suffixes en -logie vient de l'introduction de modèles et de mesures quantitatives dans ces disciplines. Cela peut réprésenter en un sens le passage de l'étude des effets à l'étude des causes d'un phénomène
Ainsi la pétrographie et la pétrologie ne sont pas deux disciplines différentes. On peut considérer par contre que la pétrographie est une sous discipline de la pétrologie.
Y-a-t-il un épistémologue qui aurait la bonté de nous éclairer ? merci. andre 19 septembre 2006 à 15:57 (CEST)