Discussion:Pédagogie Freinet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Éducation.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Éducation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Freinet et la Pédagogie Institutionnelle[modifier le code]
Il me semble qu'il y a une grande confusion dans cet article : on ne peut complètement assimiler la Pédagogie Institutionnelle de Fernand Oury à la Pédagogie Freinet comme c'est fait là. Le quoi de neuf est spécifique de la PI et Freinet ne l'appliquait pas.
Par contre, c'est très succinct sur l'imprimerie à l'Ecole.
Cet article est mauvais ou pour le moins incomplet.
--D.N. (d) 5 mars 2009 à 17:11 (CET)
- Après 4 mois sans réponse, mais avec aussi un gros travail de Jérome Bru pour améliorer l'article, j'ai déplacé et raccourci le passage sur la pédagogie institutionnelle, clairement présentée comme un prolongement, mais aussi une rupture. Un renvoi vers l'article est là pour en savoir plus.--D.N. (d) 27 juin 2009 à 09:42 (CEST)
Résumé introductif peu clair[modifier le code]
Bonjour. J'ai lu le RI de l'article, et l'ai trouvé fort confus. À la fin de celui-ci, je n'ai toujours pas d'idée claire d'en quoi consiste concrètement cette pédagogie/technique, ce qui me semble en contradiction avec WP:RI.
Ce serait bien je pense qu'un contributeur ayant compris en quoi consistait cette pédagogie se fende d'une petite refonte de ce RI ; en l'état il n'est pas à la hauteur de Wikipédia, je pense.
Bonne soirée, 2A01:CB04:745:AB00:452D:DA57:A843:828A (discuter) 2 juin 2017 à 20:49 (CEST)
- Bonjour, j'ai lu le RI de l'article, et il a été beaucoup amélioré depuis la pose du bandeau. Je le trouve personnellement assez clair, et le bandeau n'est plus justifié pour moi. Est-ce que d'autres personnes sont de mon avis? --Homako (discuter) 7 novembre 2017 à 16:02 (CET)
Problème de sources primaires et d'absence de sources[modifier le code]
Bonjour, Malgré un ménage partiel, l'article reste largement non sourcé ou sourcé par des sources primaires. Quelqu'un a-t-il le courage de s'emparer du sujet pour améliorer cet article ? A défaut, il faudra poursuivre le ménage. Lebrouillard demander audience 31 mai 2021 à 15:14 (CEST)
Version japonaise[modifier le code]
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%8D%E6%95%99%E8%82%B2?wprov=sfti1 2605:8D80:566:4133:59B2:97D5:9783:BEC0 (discuter) 15 novembre 2022 à 13:54 (CET)